Решение по делу № 5-204/2016 от 25.02.2016

Дело № 5-204/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2016 года с.Объячево,ул.Мира,125АПрилузский судебный участок Республики Коми Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми СтарцеваИ.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Баранова С.В., ХХХ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Баранов С.В. 21 февраля 2016 года в 12часов 46 минут  возле   <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  п. <АДРЕС> управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не имея права управления транспортными средствами,  находясь в состоянии алкогольного опьянения.

           Баранов С.В. после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных  ст. 25.1  КоАП РФ, положений ст.  51 Конституции РФ, в  суде с протоколом об административном правонарушении  согласен, пояснил, что   права  управления транспортными средствами  всех категорий не имеет, на   личной  автомашине    возил   продукты к  юбилею, спиртное употребил накануне.

   Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, видеозапись,  мировой судья приходит к следующему.

   Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22). Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, что предусмотрено п. 2.7 ПДД. 

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении Баранов С.В. 21 февраля 2016 года в 12часов 46 минут  возле   <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  п. <АДРЕС> управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>не имея права управления транспортными средствами,  находясь в состоянии алкогольного опьянения.

 При составлении протокола лицу, в отношении которого ведется производство по делу, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует личная подпись последнего.

 На основании протокола 11 ОА 107909 от 21.02.2016 Баранов С.В. был отстранен от управления транспортным средством в   связи с наличием  при управлении транспортным  средством признаков  опьянения.  

 Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 050180 от 21.02.2016 и бумажного носителя к нему следует, что исследование проведено в 13 час. 03 мин. с применением технического средства «Юпитер» с заводским номером 0716. Прибор <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в результате у Баранова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Основание для проведения освидетельствования - запах алкоголя изо рта. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, с результатами освидетельствования согласился.

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району   Баранову С.В. водительское удостоверение на право управления  транспортными средствами не выдавалось.

           Имеющаяся в материалах дела видеозапись  факта административного правонарушения, применения  мер  обеспечения  по делу  на диске DVD-R согласуется с вышеприведенными доказательствами, не противоречит им, а потому сомневаться в ее достоверности у мирового судьи оснований не имеется. Совершение правонарушения подтверждается также рапортом инспектора ГИБДД от 21.02.2016.Оснований не доверять приведенным  доказательствам не имеется.

В совокупности исследованных доказательств установлено, что Баранов С.В.управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.

Смягчающим  обстоятельством наказание мировой  судья находит признание вины,  отягчающих  наказание обстоятельств не установлено.

Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Оснований, исключающих назначение  наказания в виде  административного ареста, предусмотренных  ст. 3.9  КоАП РФ, не установлено.

 При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым  назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Баранова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса   Российской  Федерации об административных правонарушениях, и назначить  наказание  в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с   25 февраля 2016 года 10 часов 50минут. Наказание подлежит немедленному исполнению.

Диск DVD-R хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                               ///                    И.В. Старцева