Решение по делу № 5-181/2013 от 24.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административной ответственности

<ДАТА1>                 г. о.  <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тонеева И.Н., рассмотрев административное дело <НОМЕР> г. в отношении  Захарова <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Кок-Су <АДРЕС> района талды-Курганской области,  гражданина РФ,  не работающего, проживающего по  адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Космодемьянской, 17 Б-22,  привлекаемого  к  административной  ответственности   по   ч. 1 ст. 19.4  КоАП РФ,         

установил:

      Захаров В.А.,     являясь      должником      по     исполнительному      производству

<НОМЕР>  от  <ДАТА3>, <ДАТА4> не явился по вызову судебного пристава- исполнителя в ОСП г. <АДРЕС>. Повестка о явке к судебному приставу-исполнителю в ОСП г. <АДРЕС>  Захарову В.А.  вручена   <ДАТА5>

         В судебное заседание  Захаров В.А. не явился.О времени и месте судебного  рассмотрения дела надлежаще извещена. Судебная повестка направлялась ему  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Космодемьянской, 17 Б-22,  который указан в протоколе об административном правонарушении. Данная повестка была возвращена  в суд с отметкой  «истек срок хранения».

         В соответствии с  разъяснениями Пленума Верховного Суда  РФ от <ДАТА6>  «О некоторых вопросах, возникающих у судей  при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, считается извещенным своевременно и надлежащим образом, даже при условии  возврата повестки, с отметкой  «истек срок хранения», которая была  направлена в его адрес  с заказным  уведомлением, в связи с тем, что  при заполнении протокола  об административном правонарушении,    адрес  проживания указывается со слов самого лица, привлекаемого к административной ответственности.

                   В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ,  если  в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени  рассмотрении дела, дело может быть рассмотрено в его отсутствии. Уважительность неявки Захарова В.А. суду неизвестна.

        С учетом изложенного,  в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в  отсутствие  Захарова В.А.

                   Вина Захарова В.А. в совершении административного правонарушения  объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

       - протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА7>, из которого усматривается, что Захаров В.А., являясь должником  по  исполнительному      производству <НОМЕР>  от  <ДАТА3>, <ДАТА4> не явился по вызову судебного пристава- исполнителя в ОСП г. <АДРЕС>. Повестка о явке к судебному приставу-исполнителю в ОСП г. <АДРЕС>  Захарову В.А.  вручена   <ДАТА5> Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ  Захарову В.А. были разъяснены, что подтверждается его подписью в указанном протоколе;

         - копией     постановления     о    возбуждении     исполнительного     производства

от  <ДАТА8> г.;

         - копией  исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА9> г.;

      -   извещением   от  <ДАТА5>

     Таким образом, суд считает, что действия Захарова В.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).  

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности Захарова В.А., отсутствие каких-либо тяжких последствий, и приходит к выводу о назначении  наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

         На основании  изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ,

мировой судья,

         постановил:

Захарова <ФИО1> <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.        

          Постановление может быть обжаловано через и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в  <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья                               И.Н. Тонеева