Решение по делу № 5-533/2018 от 11.07.2018

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                      с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Абенова О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: Клокова Алексея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего на иждивении двоих детей, инвалидом 1 и 2 группы не являющейся, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики <АДРЕС> район <АДРЕС>, 82, работающего ИП «Жилин» - разнорабочий,

УСТАНОВИЛ:

Клоков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, 82 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, Клоков А.А. причинил иные насильственные действия в отношении Клоковой Р.А., а именно нанес два удара перчатками по лицу Клоковой Р.А., от чего последняя испытала физическую боль.

Клоков А.А. в судебном заседании пояснил, что данного факта не было и он даже помнит такого случая, полагает, что Клокова Р.А. находится под психологическим влиянием своей матери Клоковой М.А. и хотят выжить его из дома.

Несовершеннолетняя потерпевшая Клокова Р.А., допрошенная в судебном заседании с участием законного представителя в судебном заседании пояснила, что она сидела за столом с мамой Клоковой М.А., когда зашел в дом отец Клоков А.А., стал высказывать претензии по поводу отвязавшейся собаки, что Клокова М.А. будет платить штраф, в ходе словесного конфликта Клоков А.А. нанес удары по лицу рабочими перчатками, сколько ударов уже не помнит, возможно и два, от чего она испытала физическую боль, кроме того, грязь с перчаток попала ей в глаз, который потом воспалился.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и факт нанесения Клоковым А.А. иных насильственных действий Клоковой Р.А., причинивших ей физическую боль, подтверждается: протоколом об административном правонарушении РАЛ 17 28046 <НОМЕР> от <ДАТА4> года; объяснениями: Клоковой М.А., Клоковой Р.А., Клокова А.А. от <ДАТА5>

Оценивая доказательства, мировой судья считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой. При исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья находит, что вина Клокова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью и объективно подтверждена совокупностью доказательств по делу.

Признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренных ст. 115 УК РФ, в действиях Клокова А.А. не установлено.

По вышеизложенным основаниям мировой судья квалифицирует действия Клокова А.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Клокова А.А. о том, что он удары потерпевшей не наносил, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а также показаниям потерпевшей.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у мирового судьи не имеется, поскольку последняя предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний согласно ст. 17.9 КоАП РФ, ее показания не противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

К пояснениям Клокова А.А., о том, что Клоковой Р.А.  он ударов не наносил, мировой судья относится критически и расценивает их как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания, мировой судья учитывает, характер совершенного противоправного деяния, степень вины, а так же данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, но учитывая размер штрафа, доход Клокова А.А.,, который оценивает как ниже среднего и в целом его материальное положение, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Клокова Алексея Александровича признать виновным в совершении  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                       О.А. Абенова