Решение по делу № 4-859/2020 от 08.12.2020

                                                                                                                     Дело <НОМЕР>

36MS0025-01-2020-004002-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении руководителя ООО «ИНТЕКО» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Оскол, микрорайон <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному заместителем начальника правового отдела Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО3>, <ДАТА4> при проведении специалистами ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> повторных контрольных мероприятий в отношении ООО «ИНТЕКО», вновь установлено отсутствие постоянно действующего исполнительного органа организации по адресу, указанному в учредительных документах: <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, неж.пом. оф.13, что свидетельствует об изменении адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа. Руководитель ООО «ИНТЕКО» <ФИО2>, ранее привлекаемый к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, в нарушение п.5 ст.5Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от <ДАТА6> N 129-ФЗ (далее - Федеральный закон от <ДАТА6>  <НОМЕР>) повторно не представил сведения об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО «ИНТЕКО», в связи с чем его действия квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. В материалах дела имеется почтовые отправления на имя <ФИО2> с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Часть 5 статьи 14.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность должностных лиц за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом), а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в частности, адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 статьи 5 сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства (ч.5 ст.5). 

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исходя из п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. 

В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица.

Вина <ФИО2>, как должностного лица, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; уведомлением от <ДАТА8> о явке в регистрирующий орган; протоколом осмотра объекта недвижимости от <ДАТА4>, согласно которому в результате осмотра объекта недвижимости, расположенного по адресу: <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, пом. 13, проведенного главным государственным налоговым инспектором, в присутствии 2 понятых, установлено, что ООО «ИНТЕКО» по указанному адресу фактически не располагается, отсутствуют постоянно действующие исполнительные органы, сотрудники и имущество организации, на фасаде дома, на двери в офис отсутствуют вывески, штандарты, таблички, указывающие на его нахождение по данному адресу; вступившим в законную силу постановлением  начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «ИНТЕКО», согласно которой адресом (местом нахождения) ООО «ИНТЕКО» является: <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, нежилое помещение, оф.13, директором организации и физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этой организации, является <ФИО2>

Совокупность принятых судом во внимание материалов дела позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены на основании исследования перечисленных выше представленных доказательств, которые  получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, относятся к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и являются достаточными и согласующимися между собой, бесспорно свидетельствующими о непредставлении <ФИО2> в регистрирующий орган предусмотренных законом сведений о фактическом адресе места нахождения ООО «ИНТЕКО», в отсутствии объективных причин, препятствующих исполнению принятых на себя обязательств руководителя организации. Таким образом, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, изначально отстранившегося от деятельности общества, о чем свидетельствует его привлечение к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, вместе с тем, в отношении которого в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении его к административной ответственности в прошлом.

 Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст.32.11 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

Постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности.

Лицо считается исключенным из реестра дисквалифицированных лиц по истечении срока дисквалификации или при наличии в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на ведение реестра дисквалифицированных лиц, вступившего в силу судебного акта об отмене постановления о дисквалификации.

Копию вступившего в силу настоящего постановления направить в территориальный орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации на ведение реестра дисквалифицированных лиц.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                 подпись                                  <ФИО1>

 КОПИЯ ВЕРНА:

   Мировой судья:                                         <ФИО1>