Решение по делу № 2-1058/2013 от 21.10.2013

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           <ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского  округа г. <АДРЕС>     <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного  Фонда РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области к <ФИО3> о  взыскании  излишне полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец  ГУ Управление Пенсионного  Фонда РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области обратилось в суд  и  иском к <ФИО3> Свои требования обосновывал тем, что <ФИО4>, проживавшая в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являлась  получателем пенсии, выплачиваемой УПФР в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области. В своем  заявлении  <ФИО4> просила перечислять пенсию на счет  ОАО Сбербанк России  <НОМЕР>. согласно  справки о  смерти  <НОМЕР>, предоставленной ЗАГС <АДРЕС>, <ФИО4> умерла <ДАТА2> Данная справка была предоставлена <ФИО3> для оформления социального  пособия на погребение (заявление от <ДАТА3>), в связи  с этим прекращение выплаты пенсии  было  произведено <ДАТА4>, но  пенсия за февраль 2013 года уже была  перечислена на лицевой счет <ФИО5> переплата пенсии  составила за февраль  2013 года - 10 348 руб. 71 коп. ОАО Сбербанк России  был  направлен запрос с просьбой возвратить  данную  сумму  в виде  в виду смерти  получателя, банк уведомил  истца о  невозможности возврата суммы, так как она была получена по доверенности  <ФИО3>, проживающей по  адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к.2, <АДРЕС>, по данным  истца: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В связи  со смертью <ФИО5> пенсия за февраль  в сумме 10 348 руб. 71 коп. выплате не подлежала, следовательно данная сумма была получена <ФИО3> незаконно. В дальнейшем УПФР в <АДРЕС>  районе информировал <ФИО3>  о необходимости  вернуть переплаченную сумму пенсии на расчетный счет Пенсионного фонда в <АДРЕС> районе в добровольном порядке. Просил взыскать с <ФИО3> в свою пользу незаконно  полученную сумму пенсии в размере 10 348 руб. 71 коп.

            В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.  Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик  <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа <АДРЕС> поступило исковое заявление ГУ Управление Пенсионного  Фонда РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области к <ФИО3> о  взыскании  излишне полученной суммы пенсии, так как истец указал адрес проживания ответчика: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа <АДРЕС>.

Однако, согласно ответа отдела адресно - справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области ответчик <ФИО3> зарегистрирована по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76.

         В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Таким образом, настоящее гражданское дело не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС>, поскольку место жительства ответчика  не относится к территории данного участка согласно Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области», а относится к территориальной подсудности мирового судьи <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР>.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Передать дело по иску ГУ Управление Пенсионного  Фонда РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании  излишне полученной суммы пенсии, по подсудности мировому судье <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР>

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                             <ФИО1>