Решение по делу № 1-35/2011 от 07.11.2011

Дело № 1-35/11

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года                                                                  город Сосногорск  Республика Коми

Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С.,

при секретаре Подойницыной И.Е.,

с участием государственного обвинителя Миронова А.Г.,

подсудимого Алыева  Н.Ш.о.,

защитника Алыева Н.Ш.о.- адвоката Николаева Р.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении: 

      Алыева Н.Ш.о., родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст.30 ч.3- 158 ч.1 УК РФ,

установил:

Алыев Н.Ш.о. совершил покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в вечернее время, у Алыева Н.Ш.о находящегося у металлического ангара, расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО>», возник преступный умысел на тайное хищение кран - балки, находящейся в вышеуказанном ангаре. После чего, Алыев Н.Ш.о, <ДАТА3>, в вечернее время, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что самостоятельно похитить имущество он не сможет, попросил своих знакомых - <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>.о помочь ему в распиле и вывозе вышеуказанной кран - балки, введя последних в заблуждение относительно противоправности своих действий, пообещав им денежное вознаграждение за оказанную ему помощь. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Алыев Н.Ш.о, <ДАТА4>, около 17 часов, на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, и автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащей Алыеву Н.Ш.о, приискав в качестве орудия преступления кислородный и пропановый баллоны, совместно с <ФИО1>, <ФИО2> и <ОБЕЗЛИЧИНО>, не осведомленных о противоправном характере действий Алыева Н.Ш.о, приехали к металлическому ангару, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где, воспользовавшись тем, что здание не охраняется, путем свободного доступа проникли в вышеуказанное здание. После чего, <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО4> по указанию Алыева Н.Ш.о, и сам Алыев, разрезали при помощи кислородного и пропанового баллонов, привезенных с собой, часть кран - балки на два отрезка металлической трубы, диаметром 30 см, длиной 2,9 метра и 2,6 метра; и металлический швеллер на отрезок, длиной 263 см. После чего, Алыев Н.Ш.о, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: два отрезка металлической трубы, диаметром 30 см, длиной 2,9 метра и 2,6 метра; металлический швеллер, длиной 263 см, погрузив их в автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при помощи <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>.о. Однако, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным им имуществом не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан <ФИО5> на месте совершения преступления <ДАТА5>, около 01 часа. В результате преступных действий Алыева Н.Ш.о <ОБЕЗЛИЧИНО>» мог быть причинен  материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном заседании подсудимый Алыев Н.Ш.о. полностью  признал себя виновным  в предъявленном ему обвинении и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Николаев Р.Б.  поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует действия Алыева Н.Ш.о.по ст. 30 ч.3- 158 ч.1  УК РФ -  как покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Обстоятельством, смягчающим  наказание, суд учитывает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алыева Н.Ш.о. судом не установлено.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание <ОБЕЗЛИЧИНО>.  

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления  социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым  новых преступлений, его исправления, а также с учетом того, что Алыев Н.Ш. имеет место работы, а соответственно стабильный источник дохода в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, иждивенцев не имеет, наказание Алыеву Н.Ш.о. должно быть назначено в виде штрафа. Оснований для применения ст.64 УКРФ, назначение более мягкого наказания суду не представлено.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.  Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Алыева Н.Ш.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.  

   Меру пресечения в отношении Алыева Н.Ш.о. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>; кислородный и пропановый баллоны; газорезочный резак- выданные на хранение <ФИО1>- оставить у <ФИО1> Два отрезка металлической трубы; металлический швеллер - выданные на хранение <ФИО6>- оставить у <ФИО6>

              Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в  Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

Мировой судья                                                                 А.С. Иванюк