426057, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Советская, д.49, каб.212
Интернет-сайта суда: http://pervomir6.udm.msudrf.ru
адрес электронной почты суда: pervomir6@ums.udmr.ru
Дело № 5-1486/2021
УИД 18MS0012-01-2021-004987-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 декабря 2021 года г. Ижевск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска УР Шиляева А.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора (далее руководителя) ООО «УРАЛПОЖЦЕНТР» (далее - Общество) Шамаева Андрея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> Республике направила путем телекоммуникационным каналам в адрес ООО «УРАЛПОЖЦЕНТР» ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, уведомление о вызове налогоплательщика от <ДАТА3> <НОМЕР>, которым сообщила о необходимости явки <ДАТА4> в Межрайонную ИФНС России №9 по Удмуртской Республике по адресу: 426003, г.Ижевск, ул. Карла Маркса, <АДРЕС>, с целью представление пояснения и внесения исправлений в налоговую декларацию, в связи с выявлением камеральной налоговой проверкой ошибок в налоговой декларации (расчете) Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2020 год.
Уведомление о вызове, получено налогоплательщиком <ДАТА3>, что подтверждается сведениями о направлении и получении документов в электронном виде (информационное сообщение о направляемом документе, извещение о получении электронного документа, квитанция о приеме).
В нарушение п. 1 ст. 23 НК РФ, в назначенное время представитель ООО «УРАЛПОЖЦЕНТР» в налоговый орган не явился. Письменные пояснения в ответ на уведомление не представил.
Тем самым, Шамаев А.А., являясь должностным лицом ООО «УРАЛПОЖЦЕНТР», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.
Шамаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства. В силу ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без ее участия.
Согласно ст. 82 НК РФ налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ.
Право налогового органа вызывать налогоплательщиков на основании письменного уведомления закреплено подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнить законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, выписку из ЕГРЮЛ, извещение о получении электронного документа, уведомление о вызове в налоговой орган налогоплательщика, квитанцию о приеме, мировой судья на основании исследованных в судебном заседании совокупности доказательств, считает, что вина Шамаева А.А., нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
В связи с чем, суд квалифицирует действия Шамаева А.А. по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении Шамаева А.А. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в порядке ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Суд приходит к выводу о возможности назначения Шамаеву А.А. наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░ - ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.19.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░