ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2014 годап.Прямицыно Октябрьского района
Курской области
Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района Курской области -Добрынина Н.В., предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Гончаров1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
Гончаров1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии 46 АА <НОМЕР> от 15.01.2014 года, составленного ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Октябрьский» ФИО2, 24 декабря 2014 года в 16 час. 10 минут на 2 км автодороги «<АДРЕС> Гончаров1 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В судебном заседании Гончаров1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что скрылся с места ДТП, поскольку испугался ответственности. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
В судебное заседание потерпевшая ФИО3 пояснила, что Гончаров1 24 декабря 2014 года в 16 час. 10 минут на 2 км автодороги «<АДРЕС>» Октябрьского района Курской области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный <НОМЕР> совершил ДТП, столкнувшись с ее автомобилем Лада Калина гос. номер <НОМЕР> и с места ДТП скрылся. При аварии у нее потекла кровь, на глазу появился синяк. Данные повреждения не причинили вреда ее здоровью.
Выслушав Гончаров1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судом установлено, что 24 декабря 2014 года в 16 час. 10 минут на 2 км автодороги «<АДРЕС>» Октябрьского района Курской области водитель Гончаров1 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате данного ДТП имеются пострадавшие.
Данные обстоятельства и не отрицал в судебном заседании Гончаров1
Кроме того, виновность Гончаров1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.01.2014 года, составленным ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Октябрьский» ФИО2, согласно которому 24 декабря 2014 года в 16 час. 10 минут на 2 км автодороги «<АДРЕС>» Октябрьского района Курской области водитель Гончаров1 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся;
-справкой по ДТП от 24.13.2013 года;
-схемой с места ДТП от 24.12.2013 года;
- рапортом дежурного МО МВД РФ «Октябрьский» ФИО4,
- рапортом ИДПС ФИО5,
- письменными объяснениями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО7,
-сведениями удаленной поисковой системы ИС ГИБДД регион-2, из которых следует, что Гончаров1 водительского удостоверения не имеет и другими материалами дела.
Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, нахождение на иждивении двух малолетних детей и считает необходимым, назначить ему наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного, ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.10, 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гончаров1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 12 час. 40 мин. <ДАТА1>.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания задержанного Гончаров1 с 14 часов 00 мин. <ДАТА3> по 13 часов 30 мин. <ДАТА7>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка №2 Октябрьского района Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Добрынина