Решение по делу № 1-56/2021 от 06.12.2021

      Дело № 1-56/23-2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Нюрба                                                                                       06 декабря 2021 г.                                  

Мировой судья судебного участка № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Кронникова О.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия),

при секретаре Протопоповой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Нюрбинского района РС(Я) Слепцова А.В.,

обвиняемого Иванова А.В.1,

защитника адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер <НОМЕР> от 06.12.2021 г., удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:  

Иванова А.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 26 ноября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство судебного участка поступило уголовное дело по обвинению Иванова А.В.1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Потерпевший Николаев А.В.2  на предварительное слушание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым, Иванов А.В.1 попросил у него прощения, выплатив в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, никаких претензий материального или морального характера к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый Иванов А.В.1 ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу поддержал и суду пояснил, что вину по предъявленному обвинению признаёт в полном объёме и раскаивается в содеянном. Он принес потерпевшему свои извинения, возместил причинённый ущерб и загладил свою вину. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Наумов Д.Н. с ходатайством о прекращении производства по делу в отношении обвиняемого Иванова А.В.1 согласен.

Государственный обвинитель Слепцов А.В. в судебном заседании с прекращением производства по делу за примирением сторон не согласился, просил в удовлетворении ходатайства отказать, в связи с тем, что Иванов А.В.1 продолжает злоупотреблять спиртными напитками, должных выводов для себя не сделал, в ноябре 2021 года привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, изучив ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением и заслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется Иванов А.В.1, относится к категориям преступления небольшой тяжести, он ранее не судим, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим, загладил свою вину перед потерпевшим, который его простил и никаких претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в лишь том случае, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 9 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием по уголовному делу защитника Наумова Д.Н., суд считает подлежащим к взысканию с обвиняемого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 132 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Николаева А.В.2 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Иванова А.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Иванова А.В.1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное  доказательство по уголовному делу: фрагмент металлической продольной тяги навески длиной 41 см., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Нюрбинскому району после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в уголовном деле адвоката Наумова Д.Н., возместить их за счёт средств федерального бюджета и взыскать с Иванова А.В.1 в порядке регресса, о чём вынести отдельное постановление.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нюрбинский районный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления обвиняемый имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                     О.С. Кронникова