Решение по делу № 2-384/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-384/2019

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 05 июня 2019 года

Мировой судья судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края Бакшеева Е.В., при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Путеец» к Радченко Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

садовое некоммерческое товарищество «Путеец» (далее - СНТ «Путеец», Товарищество) обратилось в суд с исковым заявлением к Радченко С.А. о взыскании задолженности по членским, целевым взносам и пени.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что Радченко С.А. является членом СНТ «Путеец». Пунктом 4.2 Устава СНТ «Путеец» установлена обязанность членов товарищества своевременно уплачивать членские, целевые взносы и иные платежи, размер и срок внесения которых установлен решениями общего собрания Товарищества. Ответчиком не внесены членские взносы за 2015 год в размере 3165 руб., <ДАТА> - 3165 руб., за 2017 год - 3165 руб., а также целевые взносы за 2017 год в размере 300 руб. В соответствии с п.3.4 Устава  члены товарищества, невнесшие вступительные, членские, целевые взносы и платежи в срок по 01 октября текущего года, уплачивают пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

На основании изложенного СНТ «Путеец» просит взыскать с Радченко С.А.  задолженность в размере 15745,19 руб., в том числе 9795 руб. - членские взносы, 5950,19 руб. - пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 630 руб., по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснила, что решениями общих собраний СНТ «Путеец» от <ДАТА2>, <ДАТА3> и <ДАТА4> утверждены членские взносы <ДАТА>, 2016, 2017 годы (соответственно) в размере 500 руб./сотку, а также плата для лиц, неявляющихся членами СНТ «Путеец», в размере 353 руб./сотку <ДАТА> и 347 руб./сотку <ДАТА>, целевые взносы <ДАТА> в размере 300 руб. Срок внесения указанных платежей установлен <ДАТА> текущего года. Радченко С.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

Ответчик Радченко С.А. просит исковые требования оставить без удовлетворения, указывает на то, что он членом СНТ «Путеец» не является. Полагает, что решения общих собраний, которыми установлен размер членских взносов и пени за несвоевременную их уплату, распространяются только на членов товарищества. Взыскиваемая сумма необоснованна, истцом не представлены доказательства несения расходов на содержание общего имущества Товарищества. Водоснабжение и электроснабжение его земельного участка в спорный период и в настоящее время не осуществляется. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за 2015 год.

Представители третьих лиц администрации Зудиловского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрации Первомайского района Алтайского края, третье лицо <ФИО1> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), мировой судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, Радченко С.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения садоводства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии с имеющейся в материалах дела кадастровой выпиской о земельном участке, принадлежащем СНТ «Путеец», в его состав, в числе прочих, входит земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, в спорный период были урегулированы Федеральным законом от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон №66-ФЗ). Этот же Федеральный закон устанавливал правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения.

Согласно ст.ст. 20, 21 указанного Федерального закона  органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

 Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (п.4 ст.18 Федерального закона №66-ФЗ).

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (п.5 ст.18 Федерального закона №66-ФЗ).

Пунктом 4.5 Устава СНТ «Путеец» установлено, что гражданин, желающий вступить в члены товарищества, подает заявление в письменной форме в Правление Товарищества, которое на основании этого заявления вносит вопрос о принятии в члены Товарищества лица, подавшего заявление, в повестку дня Общего собрания.

Общее собрание принимает решение о принятии или отказе в принятии претендента в члены Товарищества. Со дня решения о приеме претендент считается членом Товарищества.

Каждому члену Товарищества в течение трех месяцев после дня приема его в члены Товарищества должна быть выдана Правлением членская книжка или другой документ, удостоверяющий членство (п.4.6 Устава).

Бремя доказывания того факта, что ответчик является членом товарищества, возлагается на истца.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства того, что Радченко С.А. обращался в СНТ «Путеец» с заявлением о приеме его в члены Товарищества, не представлено решение общего собрания о приеме ответчика в члены Товарищества, как и доказательства получения ответчиком членской книжки или другого заменяющего его документа.

В свою очередь Радченко С.А. в ходе рассмотрения дела судом указал, что членом СНТ «Путеец» не является.

Однако, вопреки доводам Радченко С.А., факт того, что он не является членом СНТ «Путеец», не освобождает его от обязанности внесения платы за содержание инфраструктуры и другого общего имущества Товарищества.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возлагает на собственника обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества как индивидуального, так и имущества общего пользования.

Под имуществом общего пользования в ст.1 Федерального закона №66-ФЗ понимается  имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу ст.8 Федерального закона №66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года №1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона №66-ФЗ установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов некоммерческого объединения граждан и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет объединение (товарищество, кооператив), являются обязательными платежами.

Согласно абз. 7, 8 ст.1 Федерального закона №66-ФЗ членские взносы представляют собой денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Таким образом, назначение платы, установленной для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, и назначение членских взносов аналогичны и направлены на обслуживание объектов инфраструктуры и общего имущества.

Ответчик как лицо, ведущее садоводство в индивидуальном порядке, обязан вносить плату за содержание и пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. Отсутствие договора с товариществом не может служить основанием для освобождения ответчика от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества.

Решением общего собрания СНТ «Путеец» от <ДАТА2> установлены членские взносы <ДАТА> год в размере 500 руб./сотку, а также плата для лиц, не являющихся членами товарищества (для индивидуалов), в размере 353 руб./сотку.

Решением общего собрания СНТ «Путеец» от <ДАТА3> установлены членские взносы <ДАТА> в размере 500 руб./сотку, а также плата для лиц, не являющихся членами товарищества (для индивидуалов), в размере 347 руб./сотку.

Решением общего собрания СНТ «Путеец» от <ДАТА4> установлены членские взносы <ДАТА> в размере 500 руб./сотку, а также плата для лиц, не являющихся членами товарищества (для индивидуалов), в размере 353 руб./сотку, а также целевые взносы в размере 300 руб.

Установлен срок для внесения членских взносов <ДАТА> текущего года.

Указанные решения в установленном законом порядке не оспорены, являются действительными, отвечают требованиям закона об относимости и допустимости доказательств.

Как усматривается из искового заявления, истец предъявляет ко взысканию задолженность, рассчитанную исходя из членских взносов в размере 500 руб./сотку.

Вместе с тем, как было указано выше, истцом не представлены доказательства того, что в спорный период Радченко С.А. являлся членом СНТ «Путеец». Таким образом, в рассматриваемой ситуации  расчет задолженности следует производить исходя из установленной платы для лиц, не являющихся членами Товарищества.

Доводы ответчика о том, что водоснабжение и электроснабжение принадлежащего ему земельного участка в рассматриваемый период не осуществлялось, подлежат отклонению, поскольку согласно ответу Товарищества на запрос суда при определении размера платы для индивидуалов (лиц, не являющихся членами Товарищества) не учитываются расходы Товарищества на электроэнергию для нужд СНТ и обслуживание водоснабжения.

В то же время заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности <ДАТА>.

В силу с.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О своем праве требовать уплаты задолженности <ДАТА> истец должен был узнать не позднее <ДАТА7> С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Радченко С.А. задолженности <ДАТА> СНТ «Путеец» обратилось к мировому судье <ДАТА8>, то есть с пропуском срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности <ДАТА>, в связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Кроме того, как обосновано отмечено Радченко С.А., предъявленная к взысканию пеня установлена п.3.4 Устава для членов СНТ «Путеец», каковым ответчик не является, следовательно, требования в части взыскания пени за несвоевременную уплату членских взносов также не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного нахожу исковые требования СНТ «Путеец» подлежащему частичному удовлетворению, исходя из следующего расчета. <ДАТА>: 347 руб. х 6,33 = 2196,51 руб., за <ДАТА>: 353 руб. х 6,33 = 2234,49 руб. + 300 руб. целевые взносы = 2534,49 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в п.12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

К исковому заявлению истцом представлен договор на оказание юридических услуг от <ДАТА10>, согласно которому исполнитель услуг <ФИО2> оказывает консультирование заказчика по вопросам взыскания задолженности с члена СНТ «Путеец» Радченко С.А.

В соответствии с расходным кассовым ордером от <ДАТА11> оплата по договору произведена в размере 3000 руб.

С учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема проделанной представителем работы, в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб.

Руководствуясь ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Путеец» к Радченко Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Радченко Сергея Анатольевича в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Путеец» задолженность в размере 4731 рублей (в том числе <ДАТА> - 2196 рублей 51 копеек, за <ДАТА> - 2534 рублей 49 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 189 рублей 26 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья         (подписано)                                                               Е.В. Бакшеева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА12>

Согласовано                                                                                                      мировой судья