Дело № 2-628/2019 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2019 года с. Смоленское
Мировой судья судебного участка Смоленского района, Алтайского края Седойкина А.В.,
при секретаре Шаповаловой Н.А.,
с участием представителя истца Кусковой А.С., ответчика Каптыревой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова Алексея Сергеевича к Каптыревой Лидии Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
Установил:
Кононов А.Г. обратился в суд с иском к Каптыревой Лидии Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в размере 1161 рубль 04 копейки, пеню за неполную оплату коммунальных услуг в размере 533 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей
В судебном заседании представитель истца Кускова А.С. просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, при этом просила вернуть оплаченную ими государственную пошлину.
Ответчик Каптырева Л.М. в судебном заседании предоставила подлинник платежного поручения о перечислении задолженности за коммунальные услуги в размере 1161 рубль 04 копейки на лицевой счет Кононова А.С.
Мировым судьей установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Чеками по операции от <ДАТА2> <НОМЕР>, от <ДАТА3> <НОМЕР> подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 400 рублей, при этом истец не настаивал на взыскании данных расходов с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.101, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░2> <░░░░░>, ░░ <░░░░3> <░░░░░>
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░