Решение от 13.06.2019 по делу № 1-27/2019 от 13.06.2019

Дело № 1-27/2019 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2019 г. г. Липецк Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Липецка Курдюков Р.В., при секретаре Киреевой Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Бердиевой А.М., подсудимого Попова А.П., защитника - адвоката Барбашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Попова Артема Павловича, …, не судимого, о б в и н я е м о г о в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Попов А.П. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах. Попов А.П. в период с 05 февраля 2019 года по 16 февраля 2019 года, более точно дата и время не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, фиктивно поставил на учет 3 иностранных граждан по месту пребывания по адресу: город Липецк, улица Доватора, дом …, будучи зарегистрированным в данном жилом помещении, заведомо зная, что жилая площадь по данному адресу иностранным гражданам для проживания фактически предоставляться не будет. Реализуя умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, Попов А.П. 05 февраля 2019 года в отделении № 3 отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Липецку, расположенном по адресу: город Липецк, проезд Сиреневый, дом 7, составил и собственноручно подписал фиктивное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания - И.В.С., 20.09.1996 года рождения, после чего передал его сотруднику отделения №3 отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Липецку, который, в свою очередь, удостоверившись в правильности составления указанного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, поставил на нем штамп, свидетельствующий о постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания, и, подписал указанное уведомление, внес сведения о постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в государственную систему миграционного учета Федеральной миграционной службы России, а затем внес в программно - прикладное обеспечение «Территория» Федерального уровня информацию о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, тем самым указанный иностранный гражданин был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 15 февраля 2019 года в отделении №3 отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Липецку, расположенном по адресу: город Липецк, проезд Сиреневый, дом 7, составил и собственноручно подписал фиктивное уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания С.Ю.С., 21.11.1973 года рождения, после чего передал его сотруднику отделения № 3 отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Липецку, который, в свою очередь, удостоверившись в правильности составления указанного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, поставил на нем штамп, свидетельствующий о постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания, и подписал указанное уведомление, внес сведения о постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в государственную систему миграционного учета Федеральной миграционной службы России, а затем внес в программно - прикладное обеспечение «Территория» Федерального уровня информацию о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, тем самым указанный иностранный гражданин был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 16 февраля 2019 года в отделении № 3 отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Липецку, расположенном по адресу: город Липецк, проезд Сиреневый, дом 7, составил и собственноручно подписал фиктивное уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания З.Е.А., 17.11.1997 года рождения, после чего передал его сотруднику отделения № 3 отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Липецку, который, в свою очередь, удостоверившись в правильности составления указанного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, поставил на нем штамп, свидетельствующий о постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания, и подписал указанное уведомление, внес сведения о постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в государственную систему миграционного учета Федеральной миграционной службы России, а затем внес в программно - прикладное обеспечение «Территория» Федерального уровня информацию о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, тем самым указанный иностранный гражданин был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации Действуя указанным способом, Попов А.П. в период времени с 05 февраля 2019 года по 16 февраля 2019 года, умышленно, преследуя личную выгоду, фиктивно поставил на учет следующих иностранных граждан: гражданина Республики Украины - И.В.С., 20.09.1996 года рождения, гражданина Республики Беларусь - С.Ю.С., 21.11.1973 года рождения, гражданина Республики Украины - З.Е.А., 17.11.1997 года рождения. Подсудимый Попов А.П. в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления не признал, суду показал, что у него имеется знакомый З… , с которым они познакомились около двух лет назад в г.Воронеже, с тех пор поддерживают дружеские отношения. З… является гражданином Украины. В феврале 2019 года по просьбе З…. он зарегистрировал его по месту своего проживания в квартире по адресу: город Липецк, улица Доватора, дом …. Данная квартира принадлежит его матери П….. Также по данному адресу он зарегистрировал гражданина республики Беларусь С.Ю.С. и гражданина республики Украина И.В.С., с которыми случайно познакомился на улице. С … и … была договоренность о том, что за регистрацию в квартире они должны были помочь ему сделать в квартире ремонт. С…. и .. проживали вместе с ним в квартире до 20 феврале 2019 года, З…. проживал с 17 февраля 2019 года по 17 марта 2019 года. И…. проживал в зале, .., З…. и он - в других двух комнатах. В квартире находились вещи каждого из указанных лиц. С января 2019 года его мать П….. проживала у своего друга, которого он не знает, поскольку не вмешивается в ее личную жизнь. В данный период она очень редко приходила в квартиру. Также у него имеется брат А.Д., который иногда приходит погостить. В тот день, точную дату он не помнит, он находился у себя дома по указанному выше адресу, также дома находились его мать П…., брат Д.А.А. и его (П…) дядя. Все они в указанный день случайно собрались в квартире. Иностранных граждан в тот момент в квартире не было. Когда пришли сотрудники полиции, дверь им открыла его мать. Он услышал, что они интересуются иностранными гражданами, которых он прописал в квартире. Он подошел и пояснил, что все прописанные у него иностранные граждане проживают в квартире, но в данный момент дома их нет, будут вечером. Он готов предоставить их данные и номера телефонов. Ему предложили проехать в отдел полиции. Он согласился. В отделе полиции ему предложили сознаться в том, что иностранные граждане в квартире не проживают, на что он отказался. Когда он вернулся домой, то его мать пояснила, что в период его отсутствия вновь приходили сотрудники полиции, производили осмотр квартиры. Мать была очень злая на него, так как не знала о регистрации иностранных граждан. Через некоторое время ему позвонил … и сказал, что его вызывали в полицию, где показали пояснения его матери о том, что иностранные граждане в квартире не проживали, под давлением он был вынужден дать показания против него. Выслушав подсудимого Попова А.П., исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства и имеющиеся в уголовном деле материалы, оценив доводы стороны защиты, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанного деяния установленной. Свидетель П.., работающая начальником отделения №3 ОВМ УМВД России по г.Липецку, в судебном заседании пояснила, что по прибытию на место пребывания, которым должно являться место фактического нахождения иностранного гражданина, последний представляет представителю принимающей стороны паспорт иностранного гражданина и миграционную карту. Принимающая сторона собственноручно заполняет форму уведомления о прибытии иностранного гражданина на место пребывания, ставит подпись, удостоверяющую достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у принимающей стороны иностранного гражданина. При оказании государственно услуги допускается заполнение уведомления с использованием компьютерной техники. Должностное лицо ОВМ УМВД России по г.Липецку после регистрации полученной информации проставляет штамп, установленной формы, подтверждающий выполнение принимающей стороной возложенных обязанностей. Затем передает принимающей стороне отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина на место прибытия, которую принимающая сторона, в свою очередь, обязана передать иностранному гражданину. При постановке на миграционный учет присутствие иностранных граждан не обязательно. Внеплановые проверки в отношении должностных лиц проводятся по мере необходимости, а также при получении информации о возможном нарушении миграционного законодательства. В ходе мероприятий по противодействию нелегальной миграции сотрудниками прокуратуры Октябрьского района г.Липецка был установлен факт фиктивной постановки на учет по адресу: г.Липецк, ул.Доватора, д….. Согласно имеющимся сведениям, 05.02.2019 г. сотрудник К… поставила на миграционный учет И.В.С., принимающей стороной являлся Попов А.П., 15.02.2019 г. М.. поставила на учет иностранного гражданина С.Ю.С. - принимающейся стороной являлся Попов А.П., 16.02.2019 г. К… поставила на учет З.Е.А. - принимающейся стороной являлся Попов А.П. Все необходимые документы были заполнены Поповым А.П. собственноручно, достоверность представленных сведений подтверждена им путем проставления подписи. Также Поповым А.П. собственноручно была заполнена расписка о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан и о мере наказания за данное преступление. Впоследствии сотрудниками полиции было установлено, что указанные выше иностранные граждане никогда не проживали по месту регистрации. Аналогичные показания дали суду свидетели М…., работающая в должности старшего специалиста отделения №3 ОВМ УМВД России по г.Липецку, и К… - старший специалист 2 разряда отделения №3 ОВМ УМВД России по г.Липецку. Свидетель С.Ю.С. суду пояснил, что является гражданином республики Беларусь. Познакомился с подсудимым через своего знакомого С., контактных данных которого у него нет. С… поинтересовался, имеется ли у него регистрация на территории РФ. Он пояснил ему, что нет, тогда С…. предложил ему зарегистрироваться через знакомого …, который может выступить принимающей стороной и зарегистрировать его по месту регистрации, а проживать он может в другом месте, на что он согласился. В феврале 2019 года он вместе с С… и А… приехали в отделение №3 ОВМ УМВД России по г.Липецку и оформили ему регистрацию по адресу: г. Липецк, ул.Доватора, д…... По данному адресу он никогда не проживал. Ему нужна была регистрация, чтобы устроиться на работу. Он всегда проживал и проживает в настоящее время в квартире по адресу: г.Липецк, бул.Есенина, д…., которая ему предоставлена работодателем. Подсудимый не предлагал ему проживать в его квартире. При встрече с А…. он сразу ему пояснил, что ему нужна только регистрация, а проживать в его квартире он не будет. За регистрацию он заплатил Попову 2000 руб. После этого он его не видел до допроса в отделе полиции. Свидетель У.Н.Е. суду пояснила, что около 20 лет проживает в квартире … по ул.Доватора в г.Липецке. Попова Артема и его маму С… знает давно, они являются ее соседями, проживают в соседней квартире …. Артем и С… постоянно проживают в данной квартире. Попова С… работает, она постоянно слышит, как она уходит и как приходит с работы. Помимо Артема и С… в их квартире она никого не видела. У Артема есть брат, который с ними не проживает, но иногда заходит в гости. Других лиц в квартире Поповых она никогда не видела. Из показаний свидетеля Д.А.А. (л.д.53-55), оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован по адресу: г.Липецк, ул. Доватора, д…., однако фактически проживает с семьей по адресу: г.Липецк, ул. Советская, д….. В конце февраля, точную дату он не помнит, он несколько дней проживал у матери П.С.А. по адресу: г.Липецк, ул. Доватора, д. …. В один из этих дней к его матери пришли сотрудники полиции и пояснили, что по данному адресу временно зарегистрированы трое иностранных граждан, после чего с согласия матери они осмотрели квартиру, удостоверившись, что иностранные граждане у нее не проживают. За время его пребывания у матери, он никаких иностранных граждан не видел, каких-то сумок с вещами также не видел. Из показаний свидетеля Б.А.И. (л.д.75-76), оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: г.Липецк, ул. Доватора, д…., он проживает на протяжении 8 лет. Ему известно, что в кв…. проживает парень по имени Артем, на вид 25 лет, также периодически он видит, что к нему приходит его брат по имени А…. Но насколько ему известно, Александр проживает с женой по другому адресу, иногда приходит к брату. Кто еще из родственников с ними проживает ему точно неизвестно. Никаких иностранных граждан, которые бы заходили или выходили из квартиры …, он не видел. Из показаний свидетеля Е.Н.В. (л.д.84-86), оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: г.Липецк, ул.Доватора, д…., она проживает с 1990 года вместе с мужем Е.Г.Ф. В настоящее время она нигде не работает, является пенсионеркой. Ей известно, что в кв… по ул.Доватора г.Липецка проживает женщина по имени С…со своим сыном Артемом. Она иногда видит ее в подъезде. Из показаний свидетеля Я.Т.Н. (л.д.88-90), оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: г.Липецк, ул.Доватора, д…. он проживает на протяжении 10 лет. Когда он выходит из дома, то видит, что на балконе квартиры .., расположенной под его квартирой, периодически курит женщина, на вид которой около 50 лет, русская. Как зовут соседку из квартиры … ему неизвестно. Кто еще проживает в кв…. он не знает, так как не обращал на это внимания. Из показаний свидетеля Д.Г.Е. (л.д.61-63), оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: г.Липецк, ул. Доватора, д…. она проживает с семьей. В кв…. их дома хозяйку квартиры она не знает. Кто в ней проживает в настоящий момент, ей неизвестно. Может пояснить только то, что иностранных граждан в данной квартире она никогда не видела и о них не слышала. Свидетель З.В.И. суду пояснил, что ранней весной, точную дату он не помнит, он находился в отделе полиции №3 у участкового по своему вопросу. Ему предложили участие в качестве понятого по данному уголовному делу. Он согласился. С ним был еще один понятой - женщина. В кабинете сидел Попов, его защитник и дознаватель. Им пояснили, что Попов фиктивно поставил на учет иностранных граждан. В их присутствии Попов знакомился с документами, пояснил, что в этих документах стоят его подписи, потом дознаватель предложил ему расписаться, но Попов от подписи отказался. Аналогичные показания даны в судебном заседании свидетелем Б. В.В. Свидетель А….., ОУП ОП №3 УМВД России по г.Липецку, суду пояснил, что в феврале 2019 года от миграционной службы поступила информация о фиктивной постановке на учет иностранных граждан по адресу: г.Липецк, ул.Доватора, д….. Сотрудники полиции Я… и Т…. выехали по адресу для выявления иностранных граждан. В квартире Попова иностранных граждан они не обнаружили. Затем они доставили Попова в отдел полиции, а он поехал по адресу для проведения осмотра квартиры. Он прибыл по вышеуказанному адресу. Дверь ему открыла мать П.С.А. Он пояснил ей, по какой причине прибыл к ним и что ему необходимо произвести осмотр квартиры. Она не возражала, впустила его в квартиру. В присутствии двух понятых он осмотрел квартиру. Иностранных граждан и их вещей в квартире не было. В одной комнате находился старший брат Попова, в другой комнате был его дядя. Мать Попова ему пояснила, что ей неизвестен факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан по их адресу. Кроме того она пояснила, что она постоянно проживает по данному адресу и никаких иностранных граждан она в своей квартире никогда не видела. При осмотре с ним находился стажер Я…. О том, что П.С.А. проживает в квартире постоянно также подтвердили соседи, которые пояснили, что она часто курит на балконе, Попов А.П. также проживает постоянно, брат Попова пояснил, что у него временные трудности в семье, поэтому он приехал на время, он сделал вывод, что дядя на тот момент в квартире проживал постоянно. Свидетель Т….., участковый УП ОП №3 УМВД России по г.Липецку, суду пояснил, что в феврале 2019 года от миграционной службы поступила информация о фиктивной постановке на учет иностранных граждан по адресу: г.Липецк, ул.Доватора, д….. Он и стажер Я… выехали по адресу для выявления иностранных граждан. Дверь квартиры открыла П.С.А., которая пояснила, что о факте регистрации и проживания иностранных граждан в ее квартире ей ничего неизвестно. Затем подошел Попов Артем, отстранил мать и сказал ей, чтобы она ушла. На их вопрос о проживании иностранных граждан в квартире Артем ответил, что они проживают, но в настоящий момент они дома отсутствуют. Они предложили Артему проехать в отдел полиции, на что он согласился. Оставив Попова в отделе, они вернулись в его квартиру для проведения осмотра. Осмотр производил А…., они помогали ему найти понятых. В ходе осмотра иностранных граждан, их вещей обнаружено не было. Из пояснений П.С.А. следовало, что она постоянно проживает в квартире, никакие иностранные граждане в квартире никогда не проживали. Аналогичные показания даны в судебном заседании свидетелем Я…. Из пояснений свидетеля П.С.А. следует, что в этот день, точную дату она не помнит, она находилась дома по адресу: г.Липецк, ул.Доватора, д…., услышала стук в дверь, когда открыла дверь, то увидела сотрудников полиции, которые пояснили, что у в ее квартире зарегистрированы иностранные граждане, в связи с чем ей необходимо дать пояснения по этому поводу. Она ответила, что не знает об этом, иностранных граждан она не видела. Вышел ее сын Артем, пояснил, что сам поговорит с сотрудниками полиции. О чем они разговаривали она не слышала, так как дверь была закрыта. После разговора Артем и сотрудники полиции уехали в отдел полиции. Через некоторое время сотрудники полиции вернулись, пояснили ей, что ее сын Артем фиктивно поставил на учет иностранных граждан, и за это он может быть привлечен к уголовной ответственности. Они вошли в квартиру и начали ее осматривать. Спросили у нее, проживают ли в ее квартире иностранные граждане, она пояснила, что не проживают. В тот период времени, до осмотра квартиры, примерно три недели, она проживала у своего друга по адресу: г. Липецк, ул. Звездная, д. …, потом она устроилась на работу и 01.04.2019 года вернулась домой. В тот день в квартире находились она, ее старший сын Д.А.А. и младший сын Попов А.П. Она пришла проведать Артема, Д.А.А. также пришел погостить. Иностранных граждан, а также их вещей она не видела, о регистрации иностранных граждан она узнала от сотрудников полиции. Позже от Артема она узнала, что с данными людьми он договорился о ремонте и хотел сделать ей сюрприз, поскольку они собирались делать ремонт. Из показаний П.С.А. в ходе дознания 26.02.2019 года (л.д.43-44), оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: г.Липецк, ул.Доватора, д. … она проживает с 1995 года, вместе с ней по данному адресу проживают ее сыновья - Д.А.А. и Попов Артем Павлович. В настоящее время она нигде не работает, находится на пенсии по выслуге лет. Данная квартира … по ул.Доватора г.Липецка на праве собственности принадлежит ей. Она постоянно проживает по данному адресу и может точно сказать, что никакие иностранные граждане по месту ее жительства и регистрации никогда не проживали и не проживают в настоящее время. О том, что по месту ее жительства и регистрации зарегистрированы трое иностранных граждан она узнала только 22.02.2019 года, когда к ней домой пришли сотрудники полиции, которые опросили ее по данному факту и произвели с ее согласия осмотр квартиры. Она не предполагает, кто мог зарегистрировать иностранных граждан в ее квартире. Ее сын Попов Артем Павлович ей ничего по данному поводу не пояснял. У нее с Артемом сложились не очень доверительные взаимоотношения и тот не все рассказывает ей, что происходит у него в жизни. В судебном заседании П.С.А. пояснила, что ее показания в судебном заседании о том, что в указанный период времени она не проживала в своей квартире следует считать достоверными, так как первоначальные показания ею были даны дознавателю под впечатлением от произошедшего, она была растеряна. Суд полагает, что показания свидетеля П. в судебном заседании, а также в протоколе ее допроса от 07.03.2019 года (л.д.48,49) в той части, что в рассматриваемый период времени она не проживала в своей квартире по адресу: г.Липецк, ул.Доватора, д. … не соответствуют объективно установленной картине произошедших событий, поскольку не последовательны, противоречат показаниям свидетелей …. другим материалам дела, также и показаниям подсудимого о периоде ее отсутствия по месту жительства, и явно продиктованы желанием оказать содействие своему сыну. Первоначальные показания П…даны непосредственно после выявления преступления и полностью соответствуют показаниям других свидетелей и материалам дела. По этой причине суд считает достоверными показания свидетеля П.С.А. в указанной части от 26.02.2019 года. Допрос данного лица проведен без нарушений УПК РФ. В силу изложенного суд признает его допустимым и достоверным доказательством виновности подсудимого Попова и кладет его в основу настоящего приговора. Из показаний свидетеля З.Е.А. (л.д.93-95), оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является гражданином Украины. Около двух лет назад, когда он находился в гостях у своей двоюродной сестры в г.Воронеже, то он познакомился с Поповым Артемом, который проживал в Липецке и с тех пор они стали поддерживать приятельские взаимоотношения, они периодически созванивались и иногда встречались и в г.Воронеже и в г.Липецке. В октябре 2018 года он попросил Артема временно его зарегистрировать по месту своего жительства и спросил у Артема разрешения на проживание, Артем ему позволил пожить у него, таким образом, в октябре 2018 года он был временно зарегистрирован у Артема по адресу: Липецк, ул.Доватора, д…. и проживал у него. У Артема трехкомнатная квартира, расположенная на третьем этаже, многоэтажного дома. На тот момент пока он проживал у Артема, то проживал там один, несколько раз он видел его маму, которая иногда приезжала домой, но не проживала там постоянно. В январе 2019 года он снова попросил Попова Артема зарегистрировать его временно по месту своей регистрации, а именно по адресу: г.Липецк, ул. Доватора, д. …, чтобы там фактически проживать. Артем против этого не возражал и 16.02.2019 года они с Артемом направились в отделение №3 ОВМ Липецка, расположенное по пр.Сиреневому г.Липецка, где они заполнили все необходимые документы, после чего они передавали их сотруднице ОВМ, которая отдала ему отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина. Он проживал у Артема с 16.02.2019 года по 18.02.2019 года, после чего уехал в г.Ростов-на-Дону, так как ему необходимо это было по учебе. Вернулся он 23.02.2019 года и до 25.02.2019 года он проживал у Попова Артема. 26.02.2019 года он уехал к сестре в г.Воронеж и находился там до 02.03.2019 года, после чего снова вернулся в Липецке и до 06.03.3019 года находился в г.Липецке и проживал у Артема, затем он снова по учебе уехал в г.Ростов-на-Дону и вернулся оттуда 11.03.2019 года. В настоящее время он проживает у Попова Артема по адресу: г.Липецк, ул. Доватора, д….. О том, что в настоящее время он снят с миграционного учета по указанному адресу, он узнал только сейчас, Артем ему ничего по данному поводу не говорил. Он может показать, где находится квартира Попова Артема, так как он действительно там проживал. На тот период времени, пока он проживал у Артема кроме него в квартире больше никого не было. Иногда приезжала мама Артема и крестный, но они не проживали там. Суд полагает, что показания свидетеля З.Е.А. в той части, что в рассматриваемый период времени он проживал в квартире Попова по адресу: г.Липецк, ул.Доватора, д. … не могут быть признаны достоверными, поскольку противоречат показаниям других свидетелей, в том числе Поповой, которая пояснила, что постоянно проживает в квартире и посторонние лица в ее квартире отсутствовали, также и показаниям подсудимого о времени его проживания в квартире, о том, что он проживал в квартире один, и иным материалам дела в совокупности. Показания З… продиктованы желанием оказать содействие подсудимому избежать уголовной ответственности. Вина Попова А.П. в совершении данного преступления также подтверждается: - рапортом от 22 февраля 2019 года старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Ч…., согласно которому в ходе проведения проверки исполнения требований миграционного законодательства на территории района установлено, что в квартире … по улице Доватора города Липецка фиктивно зарегистрированы иностранные граждане. Лицом, осуществившим фиктивную регистрацию иностранных граждан, является Попов Артем Павлович, … года рождения (л.д.6); - протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2019 года, согласно которому осмотрена кв…. по ул. Доватора г. Липецка, иностранных граждан и их вещей не обнаружено (л.д.7-8); - протоколом выемки и протоколом осмотра предметов (документов), согласно которым была произведена выемка и осмотрены документы, признанные вещественными доказательствами (л.д.118-123); - вещественными доказательствами: уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №… от 05.02.2019 года на гражданина Украины И.В.С., 20.09.1996 года рождения, копия паспорта гражданина Украины- И.В.С., 20.09.1996 года рождения, № …, копия миграционной каты серии 6018 № .., копия паспорта гражданина РФ Попова Артема Павловича, серии 4214 № …, копия расписки о предупреждении об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет по месту жительства в жилом помещении от 05.02.2019 года; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №… от 15.02.2019 года на гражданина Беларуси - С.Ю.С., 21.11.1973 года рождения, копия паспорта гражданина Беларуси - С.Ю.С., 21.11.1973 года рождения, № …, копия паспорта гражданина РФ Попова Артема Павловича, 16.04.1994 года рождения, серии 4214 № …, копия расписки об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет по месту жительства в жилом помещении от 15.02.2019 года; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №… от 16.02.2019 года на гражданина Украины - З.Е.А., 17.11.1997 года рождения, копия паспорта гражданина Украины - З.Е.А., 17.11.1997 года рождения, №…, копия миграционной карты серии 1417 № …, копия паспорта гражданина РФ Попова Артема Павловича, серии 4214 № …, копия расписки об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет по месту жительства в жилом помещении от 16.02.2019 года (л.д.124-125); - протоколом очной ставки между свидетелем С.Ю.С. и подозреваемым Поповым А.П., в ходе которой подозреваемый Попов А.П. от дачи показаний отказался, а свидетель С.Ю.С. подтвердил ранее данные им показания о том, что он в квартире Попова А.П. не проживал, его постановка на учет носила фиктивный характер (л.д. 148-151). Оценив в совокупности представленные суду стороной обвинения доказательства, изложенные в приговоре, суд считает их относимыми, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными и достаточными для признания вины подсудимого Попова А.П. по предъявленному обвинению. Оценка показаний подсудимого Попова о проживании у него в квартире иностранных граждан с учетом приведенных доказательств дает суду основание считать их недостоверными, данные показания подсудимого направлены на уклонение от уголовной ответственности. Доводы стороны защиты о невиновности Попова в совершении данного преступления опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Протокол осмотра квартиры является одним из доказательств по уголовному делу и в совокупности с показаниями свидетелей подтверждает тот факт, что иностранные граждане в квартире Попова не проживали. Протокол осмотра составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, его законность также подтверждается показаниями свидетелей А…, Т…, Я…. Ссылка на то, что показания свидетеля С.. являются недостоверными, поскольку были даны под давлением сотрудников полиции, ничем не подтверждена. В ходе дознания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данный свидетель последовательно пояснял, что не проживал в квартире Попова, что его регистрация носила фиктивный характер, о чем изначально знал подсудимый. Данные показания он подтвердил и при его допросе в судебном заседании. Другие свидетели также показали, что посторонних лиц в квартире Поповых они не видели. Отсутствие иностранных граждан подтверждается и показаниями свидетеля П…, которая является собственником квартиры, зарегистрирована и проживает в ней. Отсутствие в деле показаний гражданина Украины И.. существенного значения не имеет и не ставит под сомнение вину подсудимого в совершении преступления, поскольку вина подсудимого подтверждается иными доказательствами. Как следует из материалов дела, указанный свидетель не был допрошен по причине отсутствия данных о его местонахождении. Давая правовую оценку действиям Попова А.П., суд приходит к выводу, что он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, поскольку установлено, что иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации без намерения Попова предоставить им это помещение для фактического пребывания, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Попов А.П. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести. Данными о личности Попова А.П. установлено, что он на учетах в ГУЗ «ЛОНД», в ОКУ «ЛОПНБ» …., по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, …... Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает ….. Отягчающих наказание обстоятельств нет. Суд считает, что соразмерным, справедливым и единственно возможным с учетом положений ст.53.1, ч.1 ст. 56 УК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 22.1 постановления «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» о том, что в случае, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются, наказанием Попову А.П. будет являться наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для применения статьи 64 УК РФ в данном случае не имеется. В связи с тем, что подсудимым соглашения на ведение дела с адвокатом заключено не было, в соответствии с частью 5 статьи 50 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств бюджета. После выплаты защитнику причитающихся сумм из средств бюджета указанная сумма подлежит взысканию с осужденного. Данное положение закона было разъяснено Попову, который не возражал против взыскания этой суммы. Оснований для освобождения осужденного от выплаты суд не находит. Подсудимый трудоспособен, взыскиваемая сумма реальна к выплате. Таким образом, на основании п.5, ч.2 ст.131, ч.ч.1,2 ст. 132 УПК РФ сумму, выплаченную адвокату Барбашиной Н.В. за оказание юридической помощи в судебном заседании в размере 13500 руб., следует взыскать с подсудимого Попова А.П. В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств при вынесении приговора в резолютивной его части. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303,304, 307 -309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 322.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 12.11.2018 ░░░░ №420-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13500 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ №… ░░ 05.02.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., 20.09.1996 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░.░.░., 20.09.1996 ░░░░ ░░░░░░░░, № …, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 6018 № …, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 4214 № …, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.02.2019 ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ №… ░░ 15.02.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░.░.░., 21.11.1973 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░.░.░., 21.11.1973 ░░░░ ░░░░░░░░, № …, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 16.04.1994 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ 4214 № …, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.02.2019 ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ №… ░░ 16.02.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░.░.░., 17.11.1997 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░.░.░., 17.11.1997 ░░░░ ░░░░░░░░, №…, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 1417 № …, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 4214 № …, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.02.2019 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░ №3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░, ░/░ 04461░22450), ░░░ 4826068419, ░░░ 482301001, ░/░ 40101810200000010006 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 044206001, ░░░░░ 42701000, ░░░ 188 116 21040 04 6000 140 - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░