Решение от 28.02.2013 по делу № 5-63/2013 от 28.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

28 февраля 2013 года                                                                     г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка №4 Пролетарского района г. <ОБЕЗЛИЧИНО>.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Глова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в г<АДРЕС>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье из ОП-7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Глова В.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.02.2013 г. установлен факт неуплаты Гловым В.А. административного штрафа в размере 100 руб., назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с постановлением об административном правонарушении №70193/74 от 05.01.2013 г.

В судебном заседании Глов В.А. вину признал, раскаялся в содеянном и просил строго не наказывать, пояснив, что штраф не оплатил, потому что не получал квитанцию.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав пояснения Глова В.А., приходит к следующему.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что установлены как факт наличия события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, так и виновность Глова В.А. в совершении административного правонарушения.  

Так, из материалов дела усматривается, что 05.01.2013 г. в 01 час 00 минут на ул. 27-я Линия, 62А в г. Ростове-на-Дону Глов В.А.  находился в состоянии опьянения, плохо ориентировался на местности. За указанное правонарушение Глов В.А.   постановлением заместителя начальника ОП-7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону №70193/74 от 05.01.2013 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб.

Копию указанного постановления Глов В.А. получил 05.01.2013 г. В постановлении Глов В.А. в том числе уведомлялся о сроке оплаты административного штрафа и о возможном привлечении лица, не уплатившего в установленный срок сумму административного штрафа, к административной ответственности. 

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Анализ положений данной статьи позволяет сделать вывод о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке оплатить штраф, иначе после истечения тридцатидневного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

 В данном случае постановление от 05.01.2013 г. вступило в законную силу 16.01.2013 г., следовательно, штраф подлежал уплате не позднее 16.02.2013 г.

Вместе с тем, поскольку Глов В.А. указанный штраф оплачен не был, в отношении правонарушителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ), мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Гловым В.А. административного правонарушения имел место и подтверждается вышеперечисленными доказательствами. Более того, в судебном заседании Глов В.А.  факт неуплаты штрафа в установленный законом срок не отрицал.

Действия Глова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

   При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности Глова В.А., признание правонарушителем своей вины, раскаяние, что признается смягчающими вину обстоятельствами, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, вследствие чего приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, полагая такое наказание целесообразным и достаточным для исправления правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░\░ №40101810400000010002 ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 046015001, ░░░ 6164049013, ░░░ 616401001, ░░░░░░░░░░ -░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░), ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░ 60401000000.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░