Решение по делу № 5-505/2015 от 28.07.2015

Адм.материал  5-505/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2015 года г.Ухта, Республика Коми Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В., в порядке замещения мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Меняйловой С.М., рассмотрев поступивший из ГИБДД ОМВД России по г.Ухте Республики Коми в отношении БАГРОВА В.А. материал об административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, У с т а н о в и л : ГИБДД ОМВД России по г.Ухте Республики Коми направлен административный материал в отношении Багрова В.А. о привлечении к административной ответственности за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В протоколе 11 АА 710578 об административном правонарушении от 18.07.2015 г. указано, что Багров В.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 2 000 рублей, назначенный по постановлению от 16.04.2015 года № 188110011140000977046 за нарушение в области дорожного движения, предусмотренное ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, чем нарушил ст. 32.2 КоАП РФ. Исследовав административный материал, проверив правильность и полноту представленного материала, судья приходит к выводу о том, что данный материал необходимо возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в отношении Багрова В.А., по следующимоснованиям.

Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

        КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

        В силу положений ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

        Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

        Аналогичная правовая позиция изложена в п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. Материал об административном правонарушении направлен мировому судье без доставления лица, привлекаемого к административной ответственности. Учитывая изложенное, материал об административном правонарушении в отношении Багрова В.А. подлежит возврату в ГИБДД ОМВД России по г.Ухте Республики Коми, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», О п р е д е л и л : Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении БАГРОВА В.А. возвратить в ГИБДД ОМВД России по г.Ухте. Определение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения через мирового судью Водненского судебного участка г.Ухты. Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты Г.В. Кожемяко