Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики
<АДРЕС> Завчук К.С.,
с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) <ФИО1>,
представителя ответчика (истца по встречному иску) <ФИО2>,
при секретаре Морозовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к МО «<АДРЕС> район» о взыскании денежных средств в размере 35577 руб., по иску <ФИО3> к МО «<АДРЕС> район» о взыскании денежных средств в размере 14305 руб., по встречному иску МО «<АДРЕС> район» к <ФИО3> о прекращении права собственности <ФИО3> и призвании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> <ФИО3>, ссылаясь на ст.32 Жилищного кодекса РФ, обратилась с иском к МО «<АДРЕС> район» о взыскании денежных средств в размере 35577 руб. Требования обоснованы тем, что <ДАТА3> был оформлен договор мены квартир в многоквартирных домах собственниками. В настоящий момент истец проживает в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кв. 110. Истец является собственником 1/12 земельного участка, площадью 2521кв.м с кадастровым номером <НОМЕР>. Просит обязать администрацию МО «<АДРЕС> район» выплатить денежную компенсацию за изымаемый земельный участок в сумме 35577 руб.
<ДАТА4> Администрация МО «<АДРЕС> район», ссылаясь на ст.ст. 36-38 Жилищного кодекса РФ, обратилась с иском к <ФИО3> с требованиями о прекращении права собственности <ФИО3> на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, д. 41, признании права собственности на земельный участок за Администрацией МО «<АДРЕС> район», кадастровая стоимость которого составляет 426931 руб. 35 коп. Требования обоснованы тем, что договор мены квартир жильцами дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> был подписан добровольно, на выгодных условиях, принудительного изъятия жилого помещения не было, при этом судьба земельного участка предназначенного для размещения и обслуживания многоквартирного дома, следует судьбе объекта, то есть судьбе квартиры в многоквартирном доме.
<ДАТА4> <ФИО3>, ссылаясь на ст. 32 Жилищного кодекса РФ, обратилась с иском к Администрации МО «<АДРЕС> район» о взыскании денежных средств в размере 14305 руб. Требования обоснованы тем, что истцу по договору мены многоквартирных домов было предоставлено жилое помещение площадью 42,0 кв.м в <АДРЕС>, площадь квартиры по адресу: <АДРЕС>, которое перешло к ответчику, составляла 43,3 кв.м. Просит взыскать с ответчика разницу в квадратных метрах в сумме 14305 руб.
Определением и.о. мирового судьи <АДРЕС> района от <ДАТА5> производства по указанным искам объединены в одно, делу присвоен номер <НОМЕР> г.
<АДРЕС> материалы дела, выслушав мнения сторон, которые не возражали против передачи дела в <АДРЕС> районный суд, мировой судья полагает, что оно подлежит передаче по подсудности в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
В силу абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 ГК РФ), мировым судьям в силу п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, истцами заявлено несколько требований, часть из которых в силу закона относится к подсудности районных судов.
В силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Руководствуясь ст.ст. 23, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <НОМЕР> г. по исковому заявлению <ФИО3> к МО «<АДРЕС> район» о взыскании денежных средств в размере 35577 руб., по иску <ФИО3> к МО «<АДРЕС> район» о взыскании денежных средств в размере 14305 руб., по встречному иску МО «<АДРЕС> район» к <ФИО3> о прекращении права собственности <ФИО3> и призвании права собственности на земельный участок передать по подсудности в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района.
Мировой судья К.С. Завчук