Решение по делу № 2-49/2012 от 02.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                           о заключении мирового соглашения

02.02.2012 г.                                                                                                        г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 97 Самарской области Голенко Л.В.,

при секретаре Сирачевой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2012 по иску Бикирова Марата Гакилевича к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, судебных расходов,

     установил:

Бикиров М.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, судебных расходов, в котором отказался от исполнения договора купли - продажи, а так же просил взыскать с ответчика стоимость некачественного товара - сотового телефона <НОМЕР>, приобретенного в отделе ЗАО «Русская Телефонная Компания» <ДАТА2>, в размере 14 571, 00 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о расторжении договора купли- продажи в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 2 914 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, штраф в размере 50 % удовлетворенных исковых требований. 

В судебное заседание явился представитель истца - <ФИО1> Представитель ответчика - <ФИО2> в суд не явилась, до судебного заседания от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Стороны просят утвердить мировое соглашение, согласно которому:

«1. Ответчик выплачивает Истцу стоимость телефонного аппарата <НОМЕР> в размере 14 571 рублей, неустойку в размере 2 000 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей и расходы на проведение проверки качества в размере 500 рублей до <ДАТА5>, при условии предоставления Истцом реквизитов для перечисления указанных сумм.

2. Истец обязуется в тот же срок вернуть Ответчику телефонный аппарат <НОМЕР>   в полной комплектации.

3. Истец отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику, в полном объеме.

4. Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение.

5. Производство по делу просят прекратить».

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами,   не    противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон,  выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 4, 221  ГПК РФ, суд

          определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бикировым Маратом Гакилевичем и ЗАО «Русская Телефонная Компания», по гражданскому делу № 2-49/2012 по иску Бикирова Марата Гакилевича к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, судебных расходов, по которому:

1. Ответчик выплачивает Истцу стоимость телефонного аппарата <НОМЕР> в размере 14 571 рублей, неустойку в размере 2 000 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей и расходы на проведение проверки качества в размере 500 рублей до <ДАТА5>, при условии предоставления Истцом реквизитов для перечисления указанных сумм.

2. Истец обязуется в тот же срок вернуть Ответчику телефонный аппарат <НОМЕР>     в полной комплектации.

3. Истец отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику, в полном объеме.

            Производство по гражданскому делу № 2-49/2012 по иску Бикирова Марата Гакилевича к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, судебных расходов, - прекратить.

            Разъяснить сторонам,  что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть в течение 15 дней подана частная жалоба в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 97 Самарской области.

Мировой судья Голенко Л.В<ФИО3>