Решение по делу № 2-9262/2012 от 23.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тюменская область, город Заводоуковск 23 мая 2012 годаИ.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области Усламина Н.Е. при секретаре Черепановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262-2012/1м по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВК-технологии» к Полтавец о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа и процентов по нему,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском к ответчице  о взыскании долга по договору купли-продажи товара в рассрочку в размере  6 284 рубля  88 копеек, из них сумма основного долга 3 596 рублей  00 копеек и проценты  в размере 2 688 рублей 88 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Заявленное требование мотивирует тем, что 11 января 2011 года между истцом и ответчицей заключен договор купли-продажи товара комплект акустических систем ELTAX HoLLYWOOD и мясорубку Чудесницу на общую сумму 9 091 рубль 00 копеек в рассрочку. Согласно договору купли- продажи товара с рассрочкой платежа № 346 от 11.01.2011г. ответчица обязалась производить оплату товара в рассрочку: 11.01.2011г.- 1 000 рублей; с 11.02.2011г. по 11.10.2011г. по 899 рублей. 21.06.2011г. истец обратился в суд о взыскании с ответчицы части задолженности по договору в размере 5 010 рублей 76 копеек по состоянию на 20.06.2011г. Решением мирового судьи судебного участка №1 Заводоуковского района Тюменской области от 22.07.2011г. исковые требования были удовлетворены и вынесено решение о взыскании с Полтавец Т.Л. суммы основного долга в размере 4 495 рублей, суммы начисленных процентов в размере 515 рублей 76 копеек и государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 5 410 рублей 76 копеек. Решение суда ответчицей было первоначально исполнено и ответчица оплатила 21.07.2011г. 2500 рублей. 30.11.2011г. ответчице направлено требование о погашении долга. Ответчица получила требование 02.12.2011., после этого ответчицей были произведены следующие платежи в рамках исполнительного производства: 14.12.2011г. -8 21 рубль 64 копейки, 27.12.2011г. -686 рублей 22 копейки, 13.02.2012г. - 1 054 рубля 24 копейки. Таким образом ответчицей оплачено: первоначальный взнос в размере 1000 рублей, по исполнительному листу 5 062 рубля 10 копеек. По согласованному договором графику платежей наступила просрочка: 11.07.2011г., 11.08.2011г., 11.09.2011г., 11.10.2011г. по 899 рублей, всего на сумму 3 596 рублей. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае не своевременной оплаты товара покупатель уплачивает продавцу проценты в размере 60 годовых со дня, когда должна быть уплачена очередная сумма, до дня возврата соответствующей суммы задолженности продавцу. В связи с неисполнением ответчицей условий договора начислены проценты на сумму долга 3 596 рублей за период с 11.07.2011 по 15.05.2012г. в размере 1 553 рубля 18 копеек, а также по ранее вынесенному судебному решению за период с 20.06.2011 по 15.05.2012 составляет 1 135 рублей71 копейку.

         В судебном заседании представитель истца Астраханцев В.А., действующий на основании доверенности от 02.04.2012г. поддержал исковые требования.

Ответчица  в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена  надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без своего участия не просит. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.

         Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья находит заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что 11 января 2011 года между истцом и ответчицей заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа № 346, согласно которому продавец передаетпокупателю комплект акустических систем ELTAX HoLLYWOOD и мясорубку Чудесницу  на общую сумму 9 091  рубль 00 копеек в рассрочку.

         Согласно п. 2.1 договора оплата товара покупателем производится по следующему графику расчетов: 11.01.2011г- 1000 рублей, с 11.02.2011г. по 11.10.2011г. по 899 рублей ежемесячно.

         Из объяснений представителя истца в судебном заседании установлено, что ответчица уплатила по договору первоначальный взнос в размере 1000 рублей, по исполнительному листу в размере  5 062 рубля 10 копеек.  По согласованному договором графику платежей наступила просрочка с 11.07.2011г. по 11.10.2011г. по 899 рублей ежемесячно, всего на сумму  3 596 рублей. По состоянию на день подачи искового заявления в суд задолженность составила 3 596  рублей и проценты в размере 2 688 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 и 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по договору купли-продажи основано на законе и подлежит удовлетворению.

         В соответствии с п. 3.2 Договора в случае в случае не своевременной оплаты товара (нарушения графика расчетов) покупатель уплачивает продавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 60 % годовых со дня, когда должна была быть уплачена очередная сумма, до дня возврата соответствующей суммы задолженности продавцу.

         Согласно представленному истцом расчету процентов их размер составил 2 688 рублей 88 копеек со дня просрочки оплаты очередного платежа. Исходя из общей суммы задолженности за указанный период пользования денежными средствами, расчет процентов произведен истцом верно.

         В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что ответчицей нарушены обязательства по договору, заключенному с истцом, суммы очередных платежей в установленные договором сроки истцу не переданы. За неисполнение обязательства в установленный договором срок с ответчицы подлежат взысканию установленные договором проценты.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, которая на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АВК-технологии» к Полтавец о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Полтавец в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВК-технологии» сумму долга по договору купли-продажи товара в рассрочку от 11 января 2011 годав размере 3 596 рублей, проценты в размере 2 688 рублей 88 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Всего взыскать 6 684 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                Н.Е. Усламина