Решение по делу № 2-2142/2020 от 21.08.2020

копия 

                                                                                                          Дело № 2-2142/2020

                                                                              УИД: 66MS0010-01-2020-001868-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2020 года                                                                                   г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района Большакова Н.А., исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района,

с участием представителя ответчика Тябутиной Н.Н.,

при секретаре Лобановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой В.Н. к акционерному обществу «ЕРВ Туристическое Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о защите прав потребителя, просил взыскать уплаченные денежные средства в размере 33 440 руб.

В обоснование требований истец указала, что 12.02.2020 она заключила договор реализации туристского продукта № 20D1918623, согласно которому ООО «Родные края» (турагент) реализовал ей туристский продукт туроператора ООО «Пегас МСК». Туристский продукт состоял из двух авиаперелетов, из г. Москва в г. Акаба Иордании и обратно, а также из трансфера из аэропорта г. Акаба до отеля и обратно, был полностью ей оплачен, в сумме 33 440 руб. тур не состоялся в связи с закрытием аэропортов государства Иордания с 17.03.2020 для пассажирских авиаперелетов. На ее претензию о возврате денежных средств турагент ООО «Родные края» и туроператор ООО «Пегас МСК» не ответили. Просит взыскать уплаченные денежные средства в сумме 33 440 руб. с АО «ЕРВ туристическое Страхование» как с организации, предоставившей финансовое обеспечение не исполнившему свои обязанности туроператору ООО «Пегас МСК».

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ООО «Пегас МСК», ООО «Родные края» в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Тябутина Н.Н., действующая на основании доверенности от 09.01.2018, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» для данной категории дел досудебного порядка.

Обсудив заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующему.

18 ноября 2019 года АО «ЕРВ Туристическое Страхование» и ООО Пегас МСК» заключили договор № ГОТО-086/19 страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (л.д. 69-72). 

С 28 ноября 2019 года Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона).

В соответствии с частью 4 статьи 3, пунктом 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора содержится в Федеральном законе о финансовом уполномоченном (статья 15) в отношении требований потребителей финансовых услуг о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тыс. руб., с финансовых организаций, включенных в реестр (финансовых услуг, которые указаны в реестре).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель представляет в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (часть 4 статьи 25 Федерального закона о финансовом уполномоченном).

Если потребителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судья возвращает исковое заявление (пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ), а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения (абзац 2 статьи 222 ГПК РФ) и разъясняет истцу его право обратиться к финансовому уполномоченному.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, мировой судья приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения с разъяснением истцу права обратиться к финансовому уполномоченному.

На основании изложенного и руководствуясь положениями абзаца 2 статьи 222 , статей 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Овчинниковой В.Н. к акционерному обществу «ЕРВ Туристическое Страхование» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться к финансовому уполномоченному.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мировой судья                                                         подпись                                  Н.А. Большакова