Решение по делу № 5-93/2019 от 14.02.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 4

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волжского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Скиданова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. А. Толстого, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> судебным приставом по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3> в отношении <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 10-00 часов по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, каб. 3 <ФИО4> не явился в ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> для проведения исполнительных действий, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, будучи надлежащим образом вызванным, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Скиданов И.В. по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.   

В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с наличием в материалах дела доказательств надлежащего извещения лица, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие <ФИО4>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО4> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, в силу следующего.

Согласно ст. 6 Федерального закона от <ДАТА6> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (п. 1) В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (п. 2). Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п. 3).

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА7> N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (ч. 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4).

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что в производстве ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> находится исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА5>г., по которому Скиданов И.В. является должником.

<ДАТА9> от <ФИО4> было отобрано обязательство о явке в ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> к 10-00 часам <ДАТА4> для совершения исполнительных действий и дачи объяснений. Также <ФИО4> было вручено под роспись требование в порядке ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» о явке в ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> к 10-00 часам <ДАТА4> для совершения исполнительных действий и дачи объяснений. Кроме этого, Скиданов И.В. в письменной форме под роспись был предупрежден об ответственности за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава в случае его неявки в указанное время.

Однако <ДАТА4> к 10-00 часам Скиданов И.В. в ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> не явилсяь, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом;

- письменными объяснениями свидетелей - судебных приставов-исполнителей ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО5> и Бибульдиной И.В.;

- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>;

- обязательством о добровольной явке от 28.12.2019;

- требованием в порядке ст.14 ФЗ «О судебных приставах» и другими материалами дела.

Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Скиданов И.В. умышленно воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО4> в совершении воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, установлена и доказана.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Скиданова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

             Получатель Отдел судебных приставов <АДРЕС> района <АДРЕС> УФССП по <АДРЕС> области, р/с 40302810000001000006, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, л/с 05421850010, КБК 32200000000000000000, ОКТМО 36701000.

           Копию документа об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                                   <ФИО1>

5-93/2019

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Скиданов И. В.
Суд
Судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самара
Судья
Гильманов Рамиль Рахимжанович
Статьи

ст. 17.8

Дело на странице суда
31.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
28.01.2019Рассмотрение дела
14.02.2019Рассмотрение дела
14.02.2019Административное наказание
Обращение к исполнению
14.02.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее