Решение по делу № 2-2575/2017 от 09.02.2017

Дело 2-2575/2017 «18» мая 2017 года

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи С.А. Шлопак

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.Л. к В.Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.С.Л. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она арендует у ЖСК № 848 нежилое помещение в парадной № 8, расположенное по адресу: <адрес>, и ежемесячно вносит арендную плату в размере 22500,00 руб. Однако, вследствие ошибки, допущенной в банковских реквизитах получателя платежа, денежные средства, вносимые К.С.Л. за помещение в <адрес>, поступали в ЖСК № 847 и зачислялись в счет оплаты по лицевому счету квартиры № в том же доме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, К.С.Л. были ошибочно совершены платежи на общую сумму 180000,00 руб. О допущенной ошибке и возникшей в ее результате задолженности по арендной плате К.С.Л. узнала из претензии от ДД.ММ.ГГГГ, полученной от арендодателя - ЖСК № 848.

Обратившись за возвратом ошибочно уплаченных денежных средств в сумме 180000,00 руб. к получателю платежа - ЖСК № 847, Истец получила бухгалтерскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ, разъясняющую, что по лицевому счету <адрес>, на который ошибочно поступали денежные средства, существовала большая задолженность по оплате ЖКУ, и все поступившие от К.С.Л. на данный лицевой счет денежные средства были зачтены ЖСК № 847 в счет погашения указанной задолженности.

Действия ЖСК № 847 были основаны на ст. 313 ГК РФ, согласно которой, даже если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение данного обязательства от третьего лица, в случае, когда должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Из вышеназванной справки К.С.Л. получила сведения о том, что по адресу: <адрес> проживает ответчик В.Е.В.

Истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой потребовала вернуть ей ошибочно уплаченные денежные средства, однако, ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает, что ответчик обязана возместить ей стоимость неосновательного обогащения. В силу положений ст. 1102 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 180000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12834,25 руб. (л.д. 4-5).

Истец К.С.Л. в судебное заседание явилась, в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик В.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом должным образом путем направления судебной корреспонденции, телеграммы (л.д. 27-28, 30).

Представитель третьего лица ЖСК № в судебное заседание не явился, извещался судом должным образом путем направления судебной корреспонденции (л.д. 29).

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение истца, оценив представленные в совокупности доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец арендует у третьего лица ЖСК № 848 нежилое помещение колясочной парадной № 8, расположенное по адресу: <адрес> (договор аренды, акт от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 35-37). Ежемесячная арендная плата составляет 22500,00 руб.

Во исполнение договорных обязательств К.С.Л. ежемесячно вносила арендную плату через Северо-Западный банк ОАО «Сбербанк России» (копии чеков на л.д. 7-9).

Как ссылается истец, она ошибочно перечислила денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 180000,00 руб., договорных или иных правовых оснований для выплаты ответчику указанной суммы не имеется. Денежные средства, вносимые К.С.Л. за помещение в <адрес>, поступали в ЖСК № 847 и зачислялись в счет оплаты по лицевому счету квартиры № в том же доме.

О допущенной ошибке и возникшей в ее результате задолженности по арендной плате К.С.Л. узнала из претензии от ДД.ММ.ГГГГ, полученной от арендодателя - ЖСК № 848 (л.д. 10).

Обратившись за возвратом ошибочно уплаченных денежных средств в сумме 180000,00 руб. к получателю платежа - ЖСК № 847, Истец получила бухгалтерскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), разъясняющую, что по лицевому счету <адрес>, на который ошибочно поступали денежные средства, существовала большая задолженность по оплате ЖКУ, и все поступившие от К.С.Л. на данный лицевой счет денежные средства были зачтены ЖСК № 847 в счет погашения указанной задолженности.

Действия ЖСК № 847 были основаны на ст. 313 ГК РФ, согласно которой, даже если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение данного обязательства от третьего лица, в случае, когда должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной В.Е.В. (л.д. 13), истец потребовала вернуть ей ошибочно уплаченные Денежные средства, однако, ответа на претензию не последовало, денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно ч. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с положениями ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его немедленно после того как узнал о неосновательном обогащении.

То есть для применения указанных норм следует установить, приобрело либо сберегло лицо (приобретатель) за счет другого лица безосновательно имущество.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не воспользовалась правом представлять доказательства в обоснование возражений, в том числе доказательства обоснования получения ею от истца денежных средств.

Исходя из бухгалтерской справки № от ДД.ММ.ГГГГ К.С.Л. получила сведения о том, что по адресу: <адрес> проживает В.Е.В.. Согласно ответу Управления Росреестра по СПб (л.д. 31-34) собственником жилого помещения являлась Ч.И.В., которая в соответствии со справкой ф. 9 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку В.Е.В. является единственным зарегистрированным лицом в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а взыскиваемые денежные средства поступали в счет оплаты коммунальных услуг, суд полагает В.Е.В. надлежащим ответчиком, так как В.Е.В. несет бремя содержания жилого помещения как член семьи собственника.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к обоснованности заявленного иска, поскольку со стороны В.Е.В. имеет место неосновательное обогащение в размере 180000,00 рублей.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть всего за 276 дней, в общей сумме 12834,25 руб., исходя из расчета процентов (л.д. 6). Судом расчет проверен, а ответчиком не оспорен. Ответчиком суду не представлено возражений относительно суммы иска о взыскании неустойки, ходатайств о снижении неустойки, а потому, суд находит обоснованными требования истца в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395, 1102 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.С.Л. к В.Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с В.Е.В. в пользу К.С.Л. сумму неосновательного обогащения в размере 180000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12834,25 руб., а всего взыскать 192834 руб. 25 коп. (Сто девяносто две тысячи восемьсот тридцать четыре рубля 25 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья