Решение по делу № 5-107/2016 от 23.01.2016

Дело №5-72- 107 /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волжский 23 января 2016 года

И.о.мирового судьи судебного участка №72 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 68 Волгоградской области Третьякова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 23.01.2016, в отношении : БелокопытоваВ.И., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности в текущем году не имеется,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 11 часов 45 минут Белокопытов В.И., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР>, на <АДРЕС> не справился с управлением автомашиной, совершил наезд на стоявшую автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР>, после чего в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

            Белокопытов В.И. при рассмотрении дела, не оспаривая своей вины в совершении ДТП, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА4> примерно в 11 часов 45 минут подъезжая к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не справился с управлением, и машину на гололеде занесло. Однако никаких звуков от столкновения он не услышал, удара от столкновения также не почувствовал, поэтому не предполагал, что зацепил стоявшую рядом легковую автомашину. Приехав домой, увидел, что у него поврежден правый передний повторитель, но где он мог его повредить, не знает.

            Изучив материалы дела, мировой судья полагает вину Белокопытова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, установленной, поскольку она подтверждается собранными по делу доказательствами :

-письменными объяснениями <ФИО1>, из которых видно, что <ДАТА4> он, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Остановился на стоянке магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. Находясь в магазине, от сотрудника магазина узнал, что его автомашина была повреждена автовладельцем, управлявшим машиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР>. Когда он вышел из магазина, виновник уже скрылся с места ДТП;

-письменными объяснениями <ФИО2>, из которых видно, что <ДАТА4> во временном промежутке с 11 час. До 12 час., он, находясь на парковке магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, видел, как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР>, подъезжая на парковку, совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР>, после чего сразу уехал;

-схемой происшествия, на которой изображено расположение автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР> после ДТП;

-справкой о ДТП с указанием места расположения автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР> после ДТП, описанием повреждений передней левой двери, переднего левого крыла, левого повторителя поворота на указанной автомашине и описанием повреждения правого переднего повторителя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР>.

             Доводы Белокопытова В.И. о том, что он не заметил, что задел стоявшую автомашину, мировой судья считает необоснованными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

            Учитывая количество, характер повреждений, имевшихся на автомашине <ФИО1>, силу удара при столкновении, мировой судья приходит к выводу о том, что Белокопытов В.И. при совершении маневра должен был с учетом ширины проезжей части, расстояния до стоящих рядом транспортных средств, предвидеть возможность наступления вредных последствий своего действия и предотвратить возможность наступления таких последствий, обеспечив безопасность другим участникам движения.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при  дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемешать предметы, имеющие отношение к происшествию…, ожидать прибытия сотрудников милиции.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем Белокопытовым В.И. данный пункт Правил дорожного движения РФ был нарушен, его действия следует квалифицировать по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

            При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности Белокопытова В.И., характер совершенного правонарушения, личность виновного.

            Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность Белокопытова В.И., предусмотренное ст.4.2 КАП РФ, мировой судья учитывает совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не усматривает и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет соответствовать целям законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.12.27 ч.2, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать виновным Белокопытова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента рассмотрения дела - с 11 часов 10 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья :