Решение от 31.03.2010 по делу № 1-261/2010 от 02.03.2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань                                                             31 марта 2010г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.

с участием государственного обвинителя Косьминой Е.Н.

защитника адвоката Дроздова М. Г., представившего удостоверение №00 и ордер №00

при секретаре Хусаиновой В. Н.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1- 261(10) в отношении Веденеева

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

      12 ноября 2009года примерно в 14 часов Веденеев В.С. находясь на пешеходном мосту на территории железнодорожного вокзала ст. Сызрань-1 в г. Сызрань с целью открытого хищения чужого имущества подошел к З.. и, забрав у последнего из рук открыто похитил принадлежавший З. сотовый телефон «Нокия-5130» стоимостью 6000рублей, после чего с похищенным скрылся с места происшествия.

Таким образом, Веденеев совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161УКРФ, грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В суде Веденеев В.С. полностью признавая свою вину в содеянном заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке он осознает.

Представитель государственного обвинения ходатайство подсудимого поддержал.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Веденеев В.С. ранее не судим, свою вину в содеянном полностью признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен, потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. В соответствии со ст.73УКРФ Веденееву может быть назначено условное наказание.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░-         ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░-        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»________2010 ░░░

░░░░░░░░░-