Решение по делу № 5-689/2013 от 28.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 28 марта 2013 года Мировой судья судебного участка №7 Калининского АО г.Тюмень Булдакова Н.Н., рассмотрев дело № 5-689/2013/7м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Давыдова <ФИО1>, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил: 15 февраля 2013 года в 18 часов 21 минуту на 237 км автодороги Тюмень - Ханты -Мансийск Давыдов <ФИО>., управляя автомобилем <НОМЕР> 72, в нарушение п.1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации (утв. Минтрансом РФ 27.05.1996 года в ред. от 21.07.2011 года), приложения № 2 постановления Правительства РФ № 272 от 15.04.2011 года, осуществлял перевозку тяжеловесного груза, фактическая нагрузка на 4,5,6 -ю оси превысила установленное предельное значение для данного типа транспортных средств на величину 1.909 т (при допустимых осевых нагрузках: 7.543; 7.543; 7.543, фактические осевые нагрузки составили: 8.620; 8.700; 8.620), без специального разрешения, чем нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляется в соответствии со специальными правилами. В соответствии с п. 1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации (утв. Минтрансом РФ 27.05.1996 года в ред. от 21.07.2011 года) - перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений. Давыдов <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что не знал о том, что фактическая нагрузка на 4,5,6 -ю ось превышает установленное предельное значение, поскольку, не присутствовал при погрузке. Кроме признательных показаний Давыдова <ФИО>., его виновность подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушение 72 АР № 748583 от 15 февраля 2013 года в отношении Давыдова <ФИО>. по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, согласно которому, Давыдов <ФИО>. собственноручно написал: «при погрузке не присутствовал»; - копией акта № 1358/155 от 15 февраля 2013 года о превышении транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на 4,5,6 оси, где указано, что фактическая нагрузка на 4,5,6 оси превышала допустимую нагрузку на 0.909 т; - копией постановления Правительства РФ № 272 от 15.04.2011 года «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» (с изменениями от 30 декабря 2011 года; - копией свидетельства о поверке системы дорожного контроля СДК. Ам -01-1-2 № 403; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Тобольский» лейтенанта полиции Ранигина М.С. от 15 февраля 2013 года. Нарушений административного законодательства при составлении материалов дела по привлечению Давыдова <ФИО>. к административной ответственности судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется. Выслушав Давыдова <ФИО>., изучив материалы дела, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует действия Давыдова <ФИО>. по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - перевозка тяжеловесных грузов без специального разрешения. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Давыдов <ФИО>. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также положение ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Давыдова <ФИО>., судьей не установлено. На основании ч.1 ст.12.21.1, ст. ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Признать Давыдова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства. Штраф необходимо перечислить: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Тобольский») ИНН получателя платежа 7206044276 КПП 720601001 № счета 401 018 103 000 000 10005 в ГРКЦ ГУ банка России по Тюменской области БИК 047102001 ОКАТО 71410000000 Код 188 116 300 110 16000 140. Водительское удостоверение 86 ОТ № 134684 на имя Давыдова <ФИО>. вернуть владельцу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени. Мировой судья /подпись/ Постановление вступило в законную силу «___» _______________ 2013 года. Копия верна: Мировой судья Н.Н.Б<ФИО3>