Решение по делу № 5-177/2017 от 07.04.2017

Дело № 5-177/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 07 апреля 2017 год

Мировой судья Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э., в период исполнения обязанностей мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми,

         рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул.Кирова, д.45 дело об административном правонарушении в отношении

Казаку <ФИО1>, <ДАТА2>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

материал об административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казаку С.Ф. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Водитель Казаку С.Ф., в нарушении п.2.7 ППД  <ДАТА3> в <ДАТА> по <АДРЕС>, г.Сыктывкара управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>находясь в состоянии  опьянения, когда такие действия не .содержат уголовно наказуемого деяния.

Казаку С.Ф, в судебном заседании вину не признал полностью, показав,  находился в трезвом состоянии. Его представитель Тоболев В.Е.,  пояснил, что было нарушено право на защиту, не был предоставлен сотовый телефон для вызова защитника, нарушены правила освидетельствования, проведен один забор воздуха, по правилам необходимо пройти второе освидетельствование с интервалом пятнадцать минут.

Суд, выслушав лица в отношении которого ведется производство по делу, его представителя,  исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения регулируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 г. N 64). Так, согласно п. 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Административным органом в подтверждении вины Казаку С.Ф.,  предоставлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении  от <ДАТА7>, протокол об отстранения  от управления транспортным средством,  акт освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения от <ДАТА7>, которым установлено состояние алкогольного опьянения у Казаку С.Ф., показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л наличие абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом воздухе,  бумажным носителем с результатами освидетельствования,  протоколом  о задержании транспортного средства, видеозаписью событий.

Все вышеизложенные доказательства последовательные, взаимно дополняют друг друга,  не противоречат  обстоятельствам дела, объективно подтверждены,    видеозаписью, получены с соблюдением закона, в связи с тем признаются допустимыми, в связи, с чем не имеются основания  для признания их недопустимыми.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, состоит из нескольких слагаемых: водитель должен управлять транспортным средством и находиться при этом в состоянии опьянения.

Факт управления транспортным средством  Казаку С.Ф., не отрицает, при этом факт нахождения в состоянии опьянения установлено соответствующим актом, оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте  освидетельствования на состояние опьянения, выявленный, техническим средством измерения  у суда  не имеется, в связи с чем, доводы Казаку С.Ф., о том, что он находился в трезвом состоянии опровергаются исследованными доказательствами.

Доводы, о том, что было нарушено право на защиту являются не состоятельными, поскольку при составлении протокола  об административном правонарушении  положения ст.51 Конституции РФ, права и обязанности  были разъяснены, каких-либо заявлений ходатайств не было заявлено, с протоколом  Казаку С.Ф. ознакомлен, каких либо замечаний по его содержанию не предъявлял. Данные обстоятельства,  подтверждаются и материалами видеозаписи, где Казаку С.Ф. просил предоставить ему телефон, не заявлял о допуске защитника.

Доводы представителя Казаку С.Ф., Тоболева В.Е. о том,  что  был проведен лишь один раз,  забор воздуха для установления состояния опьянения не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 и частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, управляющее транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Правил N 475 при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, имеющее право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Согласно пункту 8 Правил освидетельствования, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Для установления состояния алкогольного опьянения показатель абсолютного этилового спирта должен превышать 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Следовательно, двукратное исследование выдыхаемого воздуха при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения законом не предусмотрено.

Оценивая полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Казаку С.Ф. в совершении административного правонарушения доказана, действия  квалифицируются  по  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, обстоятельства его совершения, серьезную общественную опасность и грубый характер правонарушения, личность лица,   санкцию статьи и полагает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа с  лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Казаку <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по РК (МВД по РК); ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар; КБК 18811630020016000140; ИНН 1101481581; КПП 110101001; р/с 40101810000000010004; БИК 048702001; ОКТМО 87632000; назначение платежа - штраф к протоколу 11 АА 772550 от 28.01.2017г.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановле­ния в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция банка об уплате административного  штрафа  подлежит  представлению в канцелярию Лесозаводского судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул. Кирова, 45 (3 этаж).

 Согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

  В соответствии со ст. 32.7 КоАП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    В.Э. Калмыков