Решение по делу № 2-521/2017 (2-6123/2016;) ~ М-5773/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-521/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

секретаря Красильниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Васильеву А.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований к Васильеву А.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № ... в сумме ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В обоснование требований указано, что Дата между ... и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... рублей, на срок ... месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Взыскатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Заемщик условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов исполняет не надлежащим образом. По состоянию на Дата задолженность по договору составляет ... рублей. ПАО «Лето Банк» изменило свое наименование на ПАО «Почто Банк». Между взыскателем и ... заключен агентский договор № ..., в соответствии с которым принципал дает агенту поручение о судебном взыскании задолженности с должников на условиях, определенных договором.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев А.С. в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом по месту регистрации юридического лица. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Кроме того, судом были предприняты меры по извещению ответчика по имеющемуся в материалах дела телефону, но набранный номер – не отвечает.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчик Васильев А.С. надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г.).В соответствии с решением единственного акционера банка от Дата полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ... и Васильевым А.С. был заключен кредитный договор № ... на сумму ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых, полная стоимость кредита составляет ... % годовых. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ... Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет ...% от суммы кредита ежемесячно. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявление о предоставлении потребительского кредита, условия предоставления потребительских кредитов, индивидуальные условия договора потребительского кредита. Все указанные документы были получены ответчиком, что подтверждается его подписью.

Согласно ... индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежи осуществляются ежемесячно до ... числа каждого месяца.

В соответствии с ... условии предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, уплачивает на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно ... индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при ненадлежащем изменении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% годовых, начисляемую на сумму просроченного долга и просроченных процентов.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по указанному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14), ответчиком факт получения денежных средств не оспаривается.

Обязательства по кредитному договору Васильев А.С. исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности по уплате ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Учитывая, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, вносил платежи по кредиту нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении заемщиком условий договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности.

Обща сумма задолженности Васильева А.С. за период с Дата по кредитному договору составила ... рублей, в том числе:, ... рублей – просроченный основной долг, ... рублей – начисленные проценты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, принимая во внимание, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий Договора при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. С Васильева А.С. в пользу ПАО «Почта Банк» за период ... подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе:, ... рублей – просроченный основной долг, ... рублей – начисленные проценты. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Васильеву А.С. удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.С. в пользу ПАО «Почта Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № ... в сумме ... рублей.

Взыскать с Васильева А.С. в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья                                 О.М. Пименова