Решение по делу № 2-3130/2014 ~ М-2682/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-3130/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2014 года                     г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Ильиновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Вкуснофф» к УФССП России по Кировской области об оспаривании постановления об обращении взыскания на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вкуснофф» обратилось в суд с заявлением, в котором указал, что {Дата} судебным приставом-исполнителем МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО1, в рамках исполнительных производств {Номер} возбужденных на основании исполнительных документов; исполнительный лист серия ВС {Номер} от 24.02.2014, исполнительный лист серия ВС {Номер} от 24.02.2014, было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановлением, судебный пристав исполнитель обратил взыскание на денежные средства находящиеся на счете, открытом на имя должника, счет {Номер}, в сумме 11 497 рублей 20 копеек (сумма долга и государственная пошлина). {Дата} с вышеуказанного расчетного счета были списаны два платежа на сумму 529 рублей 17 копеек и 442 рубля 20 копеек. Заявитель с данным постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. {Дата} согласно автоматизированной копии выписки с сайта УФССП, узнало, что в отношении должника были возбуждены два исполнительных производства - {Номер} от {Дата} и {Номер} от {Дата}. {Дата} представитель ООО «Вкуснофф» по доверенности ознакомился с материалами исполнительных производств. При ознакомлении узнал, что в рамках ИП {Номер} от {Дата} и ИП {Номер} от {Дата} вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от {Дата}. Постановления об обращении взыскания на денежные средства датировано {Дата}., постановление должник увидел в материалах исполнительного производства и снял фотокопию {Дата}., срок подачи жалобы на постановление об обращении взыскания истекает {Дата}., заявитель не пропустил срок на подачу жалобы. Поскольку о возбуждении исполнительного производства заявитель узнал {Дата}, то пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, начинает течь с {Дата} и истекает {Дата}. Судебный пристав - исполнитель, постановление о возбуждении исполнительного производства согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» должен был направить копию постановления о возбуждении ИП от {Дата} {Номер} не позднее {Дата} и постановление о возбуждении исполнительного производства от {Дата} {Номер} - не позднее {Дата}, по юридическому адресу, который согласно автоматизированной копии выписки из ЕГРЮЛ с {Дата} определен по адресу: {Адрес}, является адресом постоянно действующего органа - директора. Исходя из изложенного нарушены нормы ст. 4, ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», а так же право должника на информацию о возбуждении исполнительного производства согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», право должника на исполнение требований исполнительного документа в период добровольного срока его исполнения. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от {Дата} об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и отменить, обязать судебного пристава-исполнителя вернуть денежные средства в размере 971,37 рублей, списанные в период добровольного срока исполнения исполнительного документа по постановлению от 13.05.2014г. (л.д.3-5).

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 настаивает на удовлетворении жалобы, представитель УФССП по Кировской области ФИО4 возражает против удовлетворения жалобы.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что {Дата} на основании исполнительного листа {Номер} от 24.02.2014, возбуждено исполнительное производство {Номер} о взыскании госпошлины в размере: 442.20 руб., в отношении должника: ООО «Вкуснофф», адрес должника: {Адрес} в пользу взыскателя ИФНС России по г. Кирову, адрес взыскателя {Адрес}. Адрес должника указан в исполнительном документе: г. {Адрес}.

В заявлении о возбуждении взыскатель так же указал адрес должника: {Адрес}.

Согласно ч. 3 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направлена должнику заказным письмом с обратным уведомлением по адресу указанному в исполнительном документе ({Адрес} {Адрес}.).

В соответствии с п.2 ч.2 ст.29 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если несмотря на не получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 29 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что постановление о возбуждении было направлено должнику по адресу, указанному в исполнительном документе.

Не смотря на то, что должнику по адресу указанному в исполнительном производстве, не однократно оставлялись обратные уведомления, никто за получением корреспонденции не явился. Должник считается надлежащим образом уведомленным о возбуждении исполнительного производства.

{Дата} г.конверт вернулся в УФССП России по Кировской области с отметкой об истечении срока хранения.

{Дата} на основании исполнительного листа {Номер} от 24.02.2014, возбуждено исполнительное производство {Номер} о взыскании задолженности в размере: 11055,00 руб., в отношении должника: ООО «Вкуснофф», адрес должника: {Адрес} в пользу взыскателя департамента лесного хозяйства Кировской области, адрес взыскателя {Адрес}.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику заказной корреспонденцией, конверт с заказной корреспонденцией так же вернулся в УФССП России по Кировской области.

Срок для добровольного исполнения должник требования исполнительного документа не исполнил, доказательств того, что это было не возможно в следствии непреодолимой силы судебному приставу-исполнителю не представил.

{Дата} исполнительные производства в соответствии с требованиями законодательства объединены в сводное.

Судебным приставом- исполнителем в рамках сводного исполнительного производства в соответствии со ст. 69, 70 ФЗ от {Дата} г.№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом — исполнителем 13.05.2014г. (по истечении срока для добровольного исполнения, так как конверты с постановлениями о возбуждении вернулись в УФССП России по Кировской области в апреле) вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В связи с поступление на расчетный счет МРО СП по ИОИП денежных средств в размере 971,37 руб. судебным приставом-исполнителем денежные средства распределены между взыскателями в порядке очередности взыскания.

{Дата} исполнительное производство {Номер} о взыскании госпошлины окончено фактическим исполнением.

Судом установлено, что должником в отдел судебных приставов по Первомайскому району предоставлялись документы (жалоба в суд, договор перевода долга от 13.01.2013, договор на проведение банкета от 13.01.2013) в которых в качестве своего адреса указывался адрес: {Адрес}.

По убеждению суда должник злоупотребляет своими правами и уклонялся от погашения образовавшейся задолженности.

В соответствии ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ {░░░░} ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░