Решение по делу № 1-21/2020 от 14.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2020 года город Самара

Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Эврюкова Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Самарского района г.Самары Сагаева Р.У.,

представителя потерпевшего - ГКУ СО «Центр занятости населения г.о.Самара» Планиной А.В., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>

подсудимого - Афанасьева И.Б.,

защитника - адвоката Иванова А.А., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания - Спицыной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению

Афанасьева Игоря Борисовича, <ДАТА4>, <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев Игорь Борисовичсовершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО1> обратился с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы в Государственное казенное учреждение <АДРЕС> области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: <АДРЕС> в Самарском районе, тогда же Афанасьев И.Б. был ознакомлен с положениями Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О занятости населения в Российской Федерации». В Заявлении о признании безработным и начислении пособия по безработице от <ДАТА5> Афанасьев И.Б. указал, что он не имеет оплачиваемой работы и заработка (дохода), не является учредителем (акционером, участником ООО и т.д.) предприятия любой формы собственности (за исключением общественных, религиозных организаций, фондов, ассоциаций и союзов), не зарегистрирован предпринимателем, по трудовому договору, трудовому соглашению, контракту, договору подряда, на временных работах не работает, а также в случае трудоустройства, регистрации предпринимателем, учреждения им организации или назначения пенсии он обязуется незамедлительно уведомить об этом службу занятости населения. Афанасьев И.Б. был предупрежден о том, что в случае нарушения им вышеуказанных обстоятельств в период нахождения на учете в качестве безработного, он обязуется вернуть незаконно полученные денежные средства.

После оформления предоставленных Афанасьевым И.Б. документов, на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА7>, он был признан безработным и ему было назначено пособие по безработице с <ДАТА8> в размере 4 900 рублей 00 копеек ежемесячно.

Однако, Афанасьев И.Б. в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10>, будучи признанным безработным, находясь в указанном статусе с <ДАТА7> и получая пособие по безработице, осуществлял трудовую деятельность за вознаграждение в должности охранника МУП «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. Климова, дом 7, за что получал денежное вознаграждение в размере не менее 7 000 рублей ежемесячно.

Таким образом, будучи признанным безработным в ГКУ СО «Центр занятости населения г.о.Самара», с <ДАТА9> Афанасьев И.Б. осуществлял трудовую деятельность в должности сторожа МУП «<АДРЕС>», получая денежное вознаграждение, и в соответствии со ст.2, ч.3 ст.3, ч.2 ст.35 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О занятости населения в Российской Федерации», он не мог в дальнейшем обладать статусом безработного и ему не могло выплачиваться пособие по безработице. Однако, Афанасьев И.Б., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих противоправных действий, направленных на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих ГКУ СО «Центр занятости населения г.о.Самара», умолчал о своей занятости на оплачиваемой работе, в результате чего незаконно получил пособие по безработице в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме 46 138 рублей 74 копейки, принадлежащих ГКУ СО «Центр занятости населения г.о.Самара», которое было зачислено на лицевой счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк России», причинив тем самым ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. <АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму в размере 46 138 рублей 74 копейки.

Таким образом, своими  действиями   <ФИО1>   совершил   мошенничество   при   получении выплат, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился  с предъявленным ему  обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке особого производства, вину признал, в содеянном раскаялся.

Защитник   поддержал заявленное подсудимого  ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым  ходатайства.

Представитель потерпевшего ГКУ СО «Центр занятости населения г.о.Самара» <ФИО2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отношении Афанасьева И.Б. в особом порядке судопроизводства.

Мировым судьей установлено, что заявленное ходатайство сделано подсудимым    добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему  обвинения, характера и последствий заявленного его ходатайства.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении  Афанасьева И.Б.

Доказательства, собранные по уголовному делу получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд считает правильной квалификацию действий  подсудимого по ч.1 ст.159.2 УК РФ -  мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый  впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим,  вину признал полностью, в содеянном раскаялся,  ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, характеризуется по месту  жительства положительно.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного стороной защиты и подсудимым ходатайства.

Представитель потерпевшего ГКУ СО «Центр занятости населения г.о.Самара» <ФИО2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> в судебном заседании вопрос о прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого  и его защитника о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь п.7.1  Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА11>  <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и положениями главы 15.2 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого: несудимого, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту  жительства характеризуется положительно, совершил впервые преступление небольшой тяжести, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, а также учитывая, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, с учетом его имущественного положения: женат, работает охранником в МУП «<АДРЕС>», имеющего доход, считает возможным назначить Афанасьеву И.Б. судебный штраф в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 УПК РФ, 226.9,307-309, 314-317 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Афанасьева Игоря Борисовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, прекратить  на основании ст.25.1 УПК РФ.

В силу ст.76.2 УК РФ освободить Афанасьева Игоря Борисовича от уголовной ответственности.

Назначить Афанасьеву Игорю Борисовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб., с установлением срока уплаты штрафа в течение 1 месяца, т.е. до <ДАТА12>

Разъяснить Афанасьеву И.Б. последствия, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом, судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 код ОКТМО 36701340 р/с 40101810822020012001 банк Отделение Самара БИК 043601001 КБК 18811621010016000140 КА (код администратора) 082 УИН 0.

При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения  в отношении Афанасьева Игоря Борисовича  в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                <ФИО3>