Решение от 27.11.2014 по делу № 2-544/2014 от 27.11.2014

<НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                        г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Коршикова Н.П<ФИО1>,

при секретаре Халаим Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Ростова-на-Дону» к Мироненко Любови Прокофьевне о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд сославшись на то, что <ДАТА2> года между ним и ответчицей был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 30 000 рублей. Сумма займа и причитающиеся проценты по договору должны были уплачиваться ответчиком в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены. Обязательства по возврату 30 000 рублей ответчицей не исполнено в полно объеме, долг ответчицы составляет 5 580 рублей. Более того, истцом начислены проценты за 4 месяца просрочки в размере 2 232 рублей. В соответствии с п.4.1. договора займа была начислена пеня из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере 8 266 рублей. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчицы оставшуюся сумму долга по договору займа в размере 5 580 рублей, проценты за пользование займом - 2 232 рублей, пени по договору в сумме 8 266 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 644 рублей.   

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отношении истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебных заседаний назначенных на 19 и <ДАТА1> уведомлялась надлежащим образом - судебными повестками с достаточным сроком для подготовки к делу и явки в суд, о чем свидетельствуют вернувшееся конверты, с отметками об истечении срока хранения. Каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание суду представлено не было. Таким образом, учитывая положения ст. 10 ГК РФ о том, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в данном же случае усматривается злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, выразившемся в бездействии - неявкой за почтовой корреспонденцией, что, расценивается судом как отказ от получения повестки, а в силу требований ч. 2 ст. 117 ГПК РФ - адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах, суд считает ответчицу извещенной надлежащим образом.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчица извещена судом надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание суду представлено не было, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

Возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, материалы дела не содержат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчицей был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым истец предоставил ответчице заём в размере 30 000 рублей, сроком до <ДАТА3>, под 10 % в месяц.

Фактом, подтверждающим получение ответчицей денежных средств, является расходный кассовый ордер РНД-200913-10-001 от <ДАТА2>.

В соответствии с графиком платежей по договору займа, ответчица обязалась выплачивать равными платежами по 6 888 рублей в сроки до <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9> и <ДАТА3> сумму основного долга и начисленные в соответствии с договором займа проценты.

Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчицей не исполнены в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что ответчица, ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору займа, исковые требования о взыскании с неё в пользу истца задолженности и процентов по договору займа подлежат удовлетворению, в истребимом размере.

Договором займа предусмотрены основания начисления неустойки при несвоевременном погашении займа (п. 4.1 Договора).

При таком положении подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы пени в сумме 8 266 рублей, подтверждённой представленным расчётом.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таком положении, подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, в размере 644 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,167, 194-198, 233-235 ГПК РФ мировой судья, -                                                         

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 580 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 2 232 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 266 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 644 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░1>.

░░░░░░░  ░░░░░: