Решение по делу № 12-251/2010 от 30.07.2010

Копия к делу № 12-251/10

Майкопский городской суд Республики Адыгея

Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2010 года                                г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда РА Середа А.Н., с участием помощника прокурора г. Майкопа Акиньшиной Е.В. представителя административной комиссии администрации МО «Город Майкоп» Тешева С.Р.

рассмотрев протест прокурора г. Майкопа на постановление по делу об Административном правонарушении № 2434-10-ОСК от 21.07.2010 года в отношении Черноуховой Натальи Александровны,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> опротестовал в Майкопский городской суд постановление по делу об Административном правонарушении №-ОСК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черноуховой Натальи Александровны.

В обоснования протеста указал, что ДД.ММ.ГГГГ административная комиссия               <адрес> привлекла к административной ответственности Черноуховой Н.А. по ч.11 ст. 21 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях», по факту непринятия мер по уборки территории, прилегающей к магазину, в виде штрафа в размере 1000 рублей. Полагает данное постановление незаконным и подлежащим отмене.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав помощника прокурора Акиньшину Е.В., представителя административной комиссии МО «<адрес>» Тешева С.Р., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При исследовании административного материала установлено, что Черноухова Н.А. является продавцом – кассиром магазина «Керамическая плитка», данный факт указан в протоколе об административном правонарушении.

Согласно п.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме того, судья считает, что административной комиссией при вынесении обжалуемого постановления не установлена субъективная сторона правонарушения, то есть вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в форме умысла или неосторожности, в связи, с чем отсутствует состав административного правонарушения.

В силу п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

          При таких обстоятельствах постановление административной комиссии вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, что влечет отмену постановления о привлечение к административной ответственности, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

          Протест прокурора <адрес> на постановление административной комиссии МО «<адрес>» по делу об Административном правонарушении №-ОСК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черноуховой Натальи Александровны - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии МО «<адрес>» по делу об Административном правонарушении №-ОСК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черноуховой Натальи Александровны отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

               Судья - подпись                                    А.Н. Середа

Судья: копия верна                              А.Н. Середа