Решение по делу № 2-820/2019 ~ М-218/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-820/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 г.                                                                               г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Ягодкиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Золотареву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Золотареву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 14.10.2015г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика - Золотарева В.И.

Банком было принято решение об акцепте - Уведомление №9228-N83/00314 от 14.10.2015г. о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 750 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 13.12.2018 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения. До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании чего, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика задолженность по кредитному договору № 9228-N83/00314 от 14.10.2015г. в размере 538 599,14 руб. в том числе: задолженность по кредиту - 466 786,24 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 71 812,9 руб.; взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 585,99 руб.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о дате и времени слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 4, 44).

Ответчик Золотарев В.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 43).

Ранее в предварительном судебном заседании ответчик Золотарев В.И. признал исковые требования в заявленном размере. Не отрицал факт заключения кредитного договора № 9228-N83/00314 от 14.10.2015г., пояснив, что исполнял обязательства по договору до 14.06.2015г., в дальнейшем перестал вносить денежные средства в счет погашения основного долга и процентов из-за тяжелого материального положения (длительное время ему не выплачивалась заработная плата), в связи с чем, образовалась задолженность, с размером которой он согласился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Золотаревым В.И. был заключен кредитный договор № 9228-N83/00314 от 14.10.2015г. путем принятия Банком предложения Золотарева В.И. (л.д. 12-15).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 750 000 рублей на счет заемщика Золотарева В.И., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17).

Таким образом, Банк свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, выдав кредитные денежные средства ответчику.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в Предложении на заключение кредитного договора и уведомлении о полной стоимости кредита, из которых усматривается условия договора, тарифов, графиков погашения, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился с ними, о чем свидетельствует личная подпись Золотарева В.И.

В соответствии с п. 3.2 Предложения датой перечисления платежа по кредиту является 14 число каждого месяца.

Однако, в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (л.д. 18-21).

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 23).

Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В связи с чем, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, признает его правильным, так как он не противоречит условиям договора, не оспорен ответчиком.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик Золотарев В.И. не отрицал факт заключения кредитного договора № 9228-N83/00314 от 14.10.2015г. размер взыскиваемой задолженности не оспаривал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Золотареву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 9228-N83/00314 от 14.10.2015г. в размере 538 599, 14 руб. из которых задолженность по кредиту - 466 786,24 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 71 812,9 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 8 585,99 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Золотарева Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 9228-N83/00314 от 14.10.2015 года в размере 538 599 рублей 14 коп., из которых: сумма основного долга – 466 786 рублей 24 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 71 812 рубля 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 585 рублей 99 коп., а всего 547 185 (пятьсот сорок семь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Макаровец О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2019г.