Решение от 26.05.2020 по делу № 1-10/2020 от 26.05.2020

   Дело <НОМЕР>

УИД 22MS0064-01-2020-000763-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> края                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лапшин Р.В.,

при секретаре                                  Колмогоровой Е.В.,   

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Зеленина Е.Н.,

потерпевших                                   Попова Е.Н., <ФИО1>,      

подсудимого                                    Мауль Ю.В.,                               

защитника - адвоката Драница Е.В., представившей  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мауля Юрия Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 76 <АДРЕС>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У с т а н о в и л:

На основании приказа начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> Попов Е.Н. с <ДАТА5> назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции (далее по тексту сотрудник полиции, полицейский Попов Е.Н.).

Кроме того, на основании приказа начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> л/с от <ДАТА6> Душутин И.В. с <ДАТА6> назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции (далее по тексту сотрудник полиции, полицейский Душутин И.В.).

Кроме того, на основании приказа врио начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> л/с от <ДАТА7> Шемякин А.А. с <ДАТА8> назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции (далее по тексту сотрудник полиции, полицейский Шемякин А.А.).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной начальником ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА9> сотрудника полиции Попова Е.Н., в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной начальником ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА9> сотрудника полиции Душутина И.В., в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной начальником ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА9> сотрудника полиции <ФИО1>, а также в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона РФ <НОМЕР> «О полиции» от <ДАТА10>, сотрудники полиции Попов Е.Н., Душутин И.В. и Шемякин А.А. были наделены следующими должностными полномочиями: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка; непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу возложенных на них должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным законом и должностными регламентами, полицейские Попов Е.Н., Душутин И.В. и Шемякин А.А. являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на <ДАТА11>, утвержденной начальником ОМВД России по <АДРЕС> району в период времени с 17 часов 00 минут <ДАТА11> до 03 часов 00 минут <ДАТА12> полицейские Попов Е.Н., Душутин И.В. и Шемякин А.А. находились в форменной одежде сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей.

<ДАТА12> в 00 часов 18 минут в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение о причинении телесных повреждений в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в присутствии малолетних детей.

<ДАТА12> в период времени с 00 часов 18 минут  до 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району, полицейские Попов Е.Н., Душутин И.В. и Шемякин А.А. с целью выяснения всех обстоятельств поступившего сообщения и получения необходимых объяснений прибыли к дому, расположенному по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В указанный период времени, полицейские Попов Е.Н., Душутин И.В. и Шемякин А.А. стали выяснить обстоятельства поступившего сообщения, с целью чего прошли на территорию данного домовладения, где их встретила Бедарева Е.В., совместно с которой они прошли в помещение дома.

<ДАТА12> в период времени с 00 часов 18 минут  до 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Мауля Ю.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в связи с проводимым сотрудниками полиции разбирательством возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - полицейских Душутина И.В., <ФИО1> и Попова Е.Н. при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, противопоставляя себя нормам морали и нравственности, выражая явное неуважение к обществу, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства представителя власти и желая их наступления, понимая, что полицейские Душутин И.В., Попов Е.Н. и Шемякин А.А., являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, Мауль Ю.В., <ДАТА12> в период времени с 00 часов 18 минут  до 05 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стал публично оскорблять представителя власти - полицейского Душутина И.В. при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, выражаясь в его адрес в устной неприличной форме в виде высказываний, унижающих и оскорбляющих честь и достоинство потерпевшего и содержащих грубую нецензурную брань, в присутствии посторонних лиц - Бедаревой Е.В.

После этого, продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, противопоставляя себя нормам морали и нравственности, выражая явное неуважение к обществу, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства представителей власти и желая их наступления, понимая, что полицейские Душутин И.В., Попов Е.Н. и Шемякин А.А., являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, Мауль Ю.В., <ДАТА12> в период времени с 00 часов 18 минут  до 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на веранде и на усадьбе домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стал публично оскорблять представителей власти - полицейских <ФИО1>, Попова Е.Н. и Душутина И.В. при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, выражаясь в их адрес в устной неприличной форме в виде высказываний, унижающих и оскорбляющих честь и достоинство потерпевших и содержащих грубую нецензурную брань, а также сорвав погон форменного обмундирования Попова Е.Н., в присутствии посторонних лиц - Бедаревой Е.В. и Вдовина А.С.

Высказывая в неприличной форме оскорбления в адрес сотрудников полиции Попова Е.Н., Душутина И.В. и <ФИО1>, а также срывая погон с Попова Е.Н., Мауль Ю.В. осознавал, что его выражения и действия носят публичный и непристойный характер, адресованы представителям власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и желал этого.

В судебном заседании подсудимый Мауль Ю.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись своим правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Мауля Ю.В., данных им при производстве предварительного следствия. Так, допрошенный в качестве подозреваемого Мауль Ю.В. показал, что по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> он проживал в съемном доме. <ДАТА11> около 19 часов он пришел к Бедаревой Е.В., и они вместе с малолетними детьми пошли к нему домой, чтобы отметить день рождения их дочери. Когда они пришли домой там находилась его мать, потом к ним приехала Мауль М.Г., а следом подошел Вдовин А.С. После чего через некоторое время его мать ушла к себе. Они находились на кухне, а потом сели в зале и стали отмечать день рождения. Они выпивали спиртное, а именно пиво и вино. Дальнейшие события он не помнит, воспоминания начинаются с момента, когда он оказался в дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району. Приезжали ли к нему домой сотрудники полиции или нет он пояснить не может, поскольку не помнит этого, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Допускает, что мог выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, однако он сам не помнит данных событий (т.1 л.д. 96-99).

При допросе Мауль Ю.В. в качестве обвиняемого последний показал, что он полностью признает предъявленное ему обвинение, подтверждает ранее данные показания в ходе следственных действий в полном объеме, при этом ему дополнить нечего. Обстоятельства, касаемо времени, места и событий указанного совершения им оскорбления сотрудников полиции, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого изложены следователем верно и соответствуют действительности. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.113-115).

В судебном заседании Мауль Ю.В. правильность данных показаний подтвердил, при этом дополнил, что он и его близкие родственники каких-либо тяжелых хронических заболеваний не имеют. В настоящее время он официально не трудоустроен, до введения карантина работал по найму. Не возражал, если с него буду взысканы процессуальные издержки.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, полностью подтверждается показаниями потерпевших, а также показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Попов Е.Н. показал, что в ночь с <ДАТА11> на <ДАТА12> он находился на суточном дежурстве в составе авто патруля совместно с Душутиным и Шемякиным. Ночью от оперативного дежурного им поступило указание осуществить выезд по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по сообщению о причинении телесных повреждений. По прибытии на данный адрес они подошли к дому, к ним на встречу выбежала Бедарева Е.В. и пояснила, что они все вместе находились на дне рождения дочери в доме по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> и в ходе распития спиртного Мауль избил свою сожительницу. В связи с чем она и сообщила о произошедшем в полицию. После чего они совместно с Бедаревой Е.В. прошли в дом, в доме находились Мауль, двое детей и Вдовин. Они представились им, показали служебные удостоверения, пояснили, что прибыли к ним в дом по сообщению о причинении побоев. Мауль находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они вышли на веранду указанного дома, то Мауль начал возмущаться по поводу их приезда, при этом он (Мауль) записывал все происходящее на свой сотовый телефон и требовал их представиться, говорил, что не отдаст детей Бедаревой. На указанное они пояснили ему, что уже представлялись, а также сказали, чтобы Бедарева Е.В. собирала своих детей. Услышав указанное, Мауль начал вести себя агрессивно, выражаться в его адрес, а также в адрес присутствующих сотрудников полиции <ФИО1> и Душутина И.В. грубой нецензурной бранью. При этом рядом с ним находился Вдовин и Бедарева, которые видели все происходящее. Когда Душутин отошел за ограду, а он и Шемякин оставались возле входа в дом, то Мауль продолжал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. В это время Шемякин показал ему справку стажера, после чего Мауль начал кричать на них и продолжил выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. Затем Мауль подошел к нему и схватил его за форменное обмундирование дернув за погон, в результате чего тот отстегнулся. Он и Душутин были в форменном обмундировании, а Шемякин нет, так как еще не получил форму. Когда Бедарева уже собрала своих детей, они вышли со двора указанного дома. Мауль пошел следом за ними, при этом продолжая выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, при этом он (Мауль) размахивать руками, поэтому они применили к Маулю физическую силу в виде загиба обеих рук за спину, а также специальные средства в виде наручников, после чего Мауль был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району и в отношении него был составлен административный материал по 19.3 КоАП. Оскорбления высказанные в его адрес Мауль действительно унизили его честь и достоинство.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Шемякин А.А. дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Попова Е.Н.  Оскорбления высказанные в его адрес Мауль также унизили его честь и достоинство. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Душутина И.В. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Попова Е.Н. Дополнительно пояснил, что когда они прошли в дом, в доме находились Мауль Ю.В., и мужчина по имени Александр, который отказывался называть свои данные. Они представились им, показали служебные удостоверения, пояснили, что прибыли к ним в дом по сообщению о причинении побоев. После чего Александр попросил выйти на улицу и Попов Е.Н. и Шемякин А.А. вышли с ним, а Мауль Ю.В. позвал его и показал ему ребенка, сказав что он (ребенок) лежит у него в доме, а их матери ушли и им наплевать на ребенка. Бедарева Е.В. пояснила что это ее дети и он сказал ей чтобы она собирала своих детей после чего они отвезут их домой. Затем он пошел на выход из дома, а Мауль Ю.В. стал в это время выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом около Мауля Ю.В. стояла Бедарева Е.В., а также по дому бегала малолетняя девочка, данные которой ему не известны. Когда он вышел на веранду дома Мауль Ю.В. спустя несколько минут вышел следом за ним и стал выражаться в его адрес, а также в адрес присутствующих сотрудников полиции <ФИО1> и Попова Е.Н. грубой нецензурной бранью, записывая все происходящее на принадлежащий ему сотовый телефон и требовать от них показать удостоверения. Указанное происходило в течении нескольких минут, после чего он отошел за ограду домовладения и начал звонить оперативному дежурному ОМВД России по <АДРЕС> району и объяснять возникшую ситуацию. После чего вернулся обратно. Когда он подошел к дому Мауль Ю.В. продолжал выражаться в адрес Попова Е.Н. и <ФИО1> грубой нецензурной бранью, при этом рядом стояли мужчина по имени Александр, а также Бедарева Е.В. Мауль Ю.В. видел их и понимал, что те все слышат, однако продолжал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. В связи с нежеланием обострения конфликта, видя, что Мауль Ю.В. находиться в состоянии сильного алкогольного опьянения они решили покинуть территорию данного домовладения, поскольку Бедарева Е.В. уже собрала своих детей. Когда они вышли со двора, чтобы отвезти Бедареву Е.В. домой, Мауль Ю.В. пошел следом за ними, при этом продолжая выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. В один из моментов Мауль Ю.В. стал высказывать в их адрес (в адрес всех присутствующих сотрудников полиции) угрозу причинения им телесных повреждений и хватать их за форменное обмундирование, в это время рядом также присутствовал мужчина по имени Александр, который пытался успокоить Мауля Ю.В. В один из моментов Мауль Ю.В. начал размахивать руками и поднял левую руку, он посчитал, что тот собирается нанести ему удар, в связи с чем он и Попов Е.Н. применили к Маулю Ю.В. физическую силу в виде загиба обеих рук за спину, а также специальные средства в виде наручников, после чего Мауль Ю.В. был помещен на заднее сиденье служебного автомобиля и доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району и в отношении него был составлен административный материал по 19.3 КоАП. Угрозы, высказанные в их адрес Маулем Ю.В. он реально не воспринял, так как каких-либо действий, направленных на применение к ним насилия тот не предпринимал. Мауль Ю.В. ударов ему и другим сотрудникам полиции не наносил, они также Маулю Ю.В. каких-либо ударов не наносили. Ранее он говорил, что Мауль Ю.В. пытался ударить его. Однако в настоящее время он понял, что он (Мауль Ю.В.) просто размахивал руками в связи со своим эмоциональным состоянием, не желая причинять им телесных повреждений. В случае, если бы Мауль Ю.В. захотел кого-то из них ударить, ему ничего не мешало это сделать. Однако Мауль Ю.В. только высказывал угрозы применения насилия, но фактически к этому ничего не предпринял. Опасаться применения насилия с его стороны на тот момент ни у него, ни у других сотрудников оснований не было. Это подтверждается ранее просмотренной им видеозаписью, на которой отражены обстоятельства произошедшего. По прибытию в отдел полиции по <АДРЕС> району Мауль Ю.В. был помещен в камеру для административно задержанных. Полагает, что Мауль Ю.В. выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, поскольку был недоволен тем, что к нему приехали сотрудники полиции, а также находился в возбужденном состоянии из-за того, что Бедарева Е.В. ушла из его дома, оставив там своих малолетних детей (т.1 л.д. 55-59).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Бедаревой Е.В. следует, что <ДАТА11> около 19 часов к ней пришел Мауль Ю.В., и они вместе с малолетними детьми пошли к нему домой, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чтобы отметить день рождения их дочери. Когда она пришла к нему домой там находился Мауль Ю.В. и его мать, потом к ним приехала Мауль М.Г., а следом подошел Вдовин А.С. После чего через некоторое время мать Мауля Ю.В. ушла к себе. Они находились на кухне, а потом сели в зале и стали отмечать день рождения. Они выпивали спиртное, а именно пиво и вино. Около 01 часа она увидела, что в помещение зала из комнаты вышла Мауль М.Г. у которой на лице была кровь и нижняя губа была разбита. Она спросила у нее что произошло, на указанное та сказала, что ее побил Мауль Ю.В. при этом что именно произошло та ей не рассказывала. Следом за Мауль М.Г. вышел Мауль Ю.В. который вел себя агрессивно, в ее присутствии Мауль Ю.В. также нанес Муль М.Г. удар раскрытой ладонью правой руки по лицу, а именно по левой щеке. Увидев происходящее она стала собирать своих детей, чтобы забрать их к себе домой. На указанное Мауль Ю.В. сказал, что они никуда не пойдут, он их не отпустит. В это время Мауль Ю.В. начал разговаривать с Вдовиным А.С., а она убежала из дома. После чего позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Спустя некоторое время к дому прибыл служебный автомобиль сотрудников полиции и из него вышли три человека. Она сразу же подошла к ним. Они представились, пояснили что являются сотрудниками полиции и прибыли по сообщению. Двое из них находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, а один в гражданской одежде. После чего она пояснила, что Мауль Ю.В. находиться в доме и она совместно с ними прошла к нему в дом. Когда они вошли в доме находился только Мауль Ю.В., Вдовин А.С. и ее малолетние дети. Сотрудники полиции представились, пояснили, что прибыли по сообщению о причинении телесных повреждений. После чего Вдовин А.С. и два сотрудника полиции вышли из дома, а один сотрудник полиции, она и Мауль Ю.В. оставались в доме, а спустя некоторое время они вышли на веранду данного дома. Мауль Ю.В. не хотел отдавать детей, вел себя агрессивно. В один из моментов он стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. При этом она точно помнит, что он обращался к каждому из сотрудников указывая на них используя местоимение ты. При этом в какой последовательности и как это происходило она не помнит. При этом он (Мауль Ю.В.) точно видел, и понимал что выражается в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью в ее присутствии, а также в присутствии Вдовина А.С. После чего она зашла в дом и стала одевать детей, а Мауль Ю.В., Вдовин С.А. и сотрудники полиции находились на веранде. Спустя некоторое время она вместе с детьми вышли на улицу. Когда она находилась на улице Мауль Ю.В. продолжал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Она пошла к себе домой, сотрудники полиции, увидев что она и дети покинули дом и начали уходить с территории домовладения. Мауль Ю.В. пошел вслед за сотрудниками полиции и продолжал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, также рядом с ним находился Вдовин А.С. Когда они находились на улице она услышала, какой-то шум, как она поняла Мауль Ю.В. кинулся на кого-то из сотрудников полиции, однако данный момент она не видела и сотрудники полиции применили к нему физическую силу и специальные средства в виде наручников. В ее присутствии сотрудники полиции вели себя корректно, Мауля Ю.В. ни коим образом не провоцировали. Мауль Ю.В. выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью продолжительное время, при этом он видел, что рядом находиться она  и Вдовин А.С. и понимал, что они слышат все происходящее (т.1 л.д. 84-88).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Вдовина А.С. следует, что <ДАТА11> года в вечернее время, точное время он не помнит, он пришел в гости к своему знакомому Маулю Ю.В. в дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В доме находилась Бедарева Е.В. со своими малолетними детьми, Мауль М.Г. и Мауль Ю.В. Они стали отмечать день рождения и совместно на кухне стали употреблять спиртное. Дальнейших событий он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Его воспоминания начинаются с <ДАТА12>, когда он проснулся дома (т.1 л.д. 81-83).

Кроме того, вина Мауля Ю.В. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого у Мауля Ю.В. <ДАТА12> был изъят сотовый телефон (т.1 л.д.18-20);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которого с участием Мауля Ю.В. был осмотрен сотовый телефон и флеш карта находящаяся в нем (т.1 л.д.116-122);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, согласно которого с участием Мауля Ю.В., его защитника Драница Е.В. была осмотрена флеш карта и записи событий <ДАТА12> содержащиеся на ней. В ходе осмотра Мауль Ю.В. подтвердил события, запечатленные на видеозаписи, признав вину в совершении оскорбления сотрудников полиции (т.1 л.д. 123-129);

- вещественным доказательством: флеш карта с записями событий <ДАТА12> (л.д.132);

- копией постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12>, согласно которого, Мауль Ю.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 (л.д. 133-135);

- копией сообщения о происшествии от <ДАТА12>, согласно которого от Бедаревой Е.В. по телефону поступило сообщение о том, что в <АДРЕС>, 22 буянит пьяный муж (т.1 л.д.146);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА11>, в соответствии с которой с 17 часов 00 минут <ДАТА11> часов до 03 часов 00 минут <ДАТА12> часов Душутин И.В., Попов Е.Н., Шемякин А.А. находились при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 151-152);

- копией журнала КУСП от <ДАТА12>, согласно которой <ДАТА12> в 00 часов 18 минут поступило сообщение о том, что в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, буянит пьяный муж, избил, в доме трое маленьких детей (т.1 л.д. 153-160);

- копия журнала КУСП от <ДАТА12>, согласно которой от сотрудников <ФИО1>, Душутина И.В., Попова Е.Н. поступили рапорта о том, что <ДАТА12> в 01 час 20 минут находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Мауль Ю.В оскорбил их в присутствии гражданских лиц (т.1 л.д. 153-160);

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> согласно которого Попов Е.Н. с <ДАТА5> принят на должность на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району (т.1 л.д. 165);

- копией должностной инструкции полицейского  отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району Попова Е.Н., утвержденная <ДАТА9> начальником ОМВД России по <АДРЕС> району, в соответствии с которой Попов Е.Н. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства  (т.1 л.д. 166-167);

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> л/с от <ДАТА6> согласно которого Душутин И.В. с <ДАТА6> назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району (т.1 л.д.175);

- копией должностной инструкции полицейского  отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району Душутина И.В., утвержденная <ДАТА9> начальником ОМВД России по <АДРЕС> району, в соответствии с которой Душутин И.В. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства (т.1 л.д.176-177);

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> л/с от <ДАТА7> согласно которого Шемякин А.А. с <ДАТА8> назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району (т.1 л.д.187);

- копией должностной инструкции полицейского  отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, утвержденная <ДАТА8> начальником ОМВД России по <АДРЕС> району, в соответствии с которой Шемякин А.А. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства (т.1 л.д. 188-189);

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> л/с от <ДАТА16> согласно которого Шемякин А.А. с <ДАТА16> принят стажером по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району (т.1 л.д.190);

- справкой от <ДАТА17> о том, что Шемякин А.А. форменное обмундирование не получал т.1 л.д.196).

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, в том числе оглашенные в судебном заседании,  последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами подтверждают объективную сторону совершенного Маулем Ю.В. преступления. В связи с этим суд принимает за основу показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, исследованных в судебном заседании и кладет их в основу выводов о виновности подсудимого. Суд принимает во внимание и позицию подсудимого, который вину признал полностью, что не противоречит вышеуказанным доказательствам.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, мировой судья считает необходимым признать Мауля Ю.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства, мировой судья полагает, что вина Мауля Ю.В. установлена и квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что Мауль Ю.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого мировым судьей учитывается, что Мауль Ю.В. юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным - отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, тяжелых хронических заболеваний не имеет.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание  Мауля Ю.В., мировой судья учитывает, признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка.   

По мнению мирового судьи, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Маулем Ю.В.   

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, мировой судья не усматривает. В тоже время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мауля Ю.В., в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, является факт совершения последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние оказало существенное влияние на поведение Мауля Ю.В. и способствовало совершению им данного преступления.

С учетом изложенного, а также учитывая данные о личности Мауля Ю.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, мировой судья приходит к выводу о назначении Маулю Ю.В. наказания в виде обязательных работ.

   Оснований для применения ст. 64, 15 УК РФ не имеется.

Потерпевшими Поповым Е.Н., <ФИО1> и Душутиным И.В. при производстве предварительного следствия были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, при этом Попов Е.Н. и <ФИО1> просил взыскать в свою пользу по 20000 рублей, а Душутин И.В. 35 000 рублей.    

В судебном заседании потерпевшие Попов Е.Н. и Шемякин А.А. гражданские иски поддержали по указанным в них основаниям, при этом Попов Е.Н. уменьшил сумму исковых требований до 10 000 рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании предъявленные гражданские иски потерпевших поддержал и просил их удовлетворить частично в размере 10000 рублей в пользу каждого потерпевшего.   

Подсудимый Мауль Ю.В. и его защитник в судебном заседании с заявленными гражданскими исками потерпевших согласились частично, посчитав, что сумма исковых требований завышена.

 В силу ч. 2 ст. 250 УПК РФ, суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: 1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; 2) гражданский иск поддерживает прокурор; 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Согласно ч. 3 ст. 250 УПК РФ, в остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

По смыслу указанных положений закона, суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца и его представителя при наличии всех трех условий, предусмотренных законом для этого.

Потерпевший Душутин И.В. в судебное заседание не явился, при этом ходатайство о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие не предоставил, подсудимый Мауль Ю.В. с гражданским иском согласился частично.

В связи с указанным мировой судья считает необходимым гражданский иск потерпевшего (гражданского истца) Душутина И.В. оставить без рассмотрения, разъяснив ему право обратиться с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (деле ГК РФ) предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2).

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР>, судам необходимо иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер причиненных Попову Е.Н. и <ФИО1> нравственных страданий в связи с высказыванием в их адрес публично оскорблений нецензурного характера, которые унизили их честь и достоинство как представителей власти при исполнении ими должностных обязанностей, фактические обстоятельства дела, при которых подсудимый высказывал в неприличной форме оскорбления в адрес потерпевших - сотрудников полиции Попова Е.Н. и <ФИО1> причиняя при этом им нравственные страдания, а также требований разумности и справедливости, и снижает сумму компенсации морального вреда до 5000 рублей, подлежащей взысканию с подсудимого Мауля Ю.В. в пользу каждого потерпевшего, поскольку его вина в совершении преступления установлена.

Согласно справки к обвинительному заключению процессуальные издержки, выплаченные адвокату Драница Е.В. за осуществлении защиты Мауля Ю.В. на предварительном следствии составили в сумме 5750 рублей, а в судебном заседании 4312,50 рублей, а всего 10062,50 рублей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ - процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Так, подсудимый Мауль Ю.В. трудоспособен, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, его материальное затруднение в настоящее время носит временный характер, оно может измениться и осужденный будет иметь объективную возможность возместить процессуальные издержки в будущем.   

Оснований для освобождения Мауля Ю.В. от их уплаты мировой судья не усматривает, так как последний от услуг защитника не отказывался и обстоятельств его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено, а поэтому с Мауля Ю.В. необходимо взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере 10062,50 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-310, мировой судья

П р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10062 ░░░░░ 50 ░░░░░░. ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810350041010001, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 01701000, ░░░ 32211302030016000130.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░