Решение по делу № 5-272/2014 от 14.03.2014

№ 5-272/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» марта 2014 года с.Айкино

            Мировой судья  Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бабикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола  об административном правонарушении от 19 февраля 2014 г., Бабиков Я.В. <ДАТА4> около 14 часов 15 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 11 рус. напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Усть-Вымского района Республики Коми, находясь в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, Бабикову Я.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Присутствовавший в судебном заседании Бабиков Я.В. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения  признал полностью.

Заслушав привлекаемое лицо, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Являясь участником дорожного движения, Бабиков Я.В., в соответствии с п.1.3 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от  23.10.1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования указанных Правил.

Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствие с ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА6> около 14 часов 15 минут водитель Бабиков Я.В., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 11 рус, следовал по автодороге п.Жешарт, находясь, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием для инспектора ДПС ОГИБДД полагать, что водитель Бабиков Я.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правила освидетельствования).

В связи с этим, Бабикову Я.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Бабикова Я.В. было проведено с помощью разрешенного к применению технического средства измерения алкометра "Кобра" в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям пункта 4 Правил освидетельствования.

По результатам освидетельствования у Бабикова Я.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно бумажному носителю с записью результатов исследования, подписанного понятыми и лицом, в отношении которого проводилось освидетельствование, у Бабикова Я.В. установлено наличие концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0.300 мг/л. С результатами освидетельствования Бабиков Я.В. согласился. Каквидно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование было проведено в соответствие с требованиями, установленными Правилами освидетельствования.

По факту выявленного административного правонарушения в отношении Бабикова Я.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оценив акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в совокупности с другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> и иными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что Бабиков Я.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом    характера    административного   правонарушения,  данных  о личности Бабикова Я.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, с учетом опасности совершенного правонарушения, а также  в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, мировой  судья  приходит  к  выводу о назначении Бабикову Я.В. наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бабикова ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 (ноль) копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административногоштрафа, который необходимо оплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу: ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар; БИК 048702001; ИНН - 1101481581; КПП 110101001; Получатель: УФК Минфина России по Республике Коми (МВД Республики Коми); Расчетный счет 40101810000000010004; ОКТМО  87644155; Административный штраф по линии ГИБДД; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 (протокол <НОМЕР>).

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение 2-х лет с момента его вступления в законную силу.

Постановление вступило в законную силу «___» __________2014 года.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья -                                                                                            А.Г.Смирнов