Решение по делу № 2-22/2019 от 15.01.2019

         Дело №2-81-22/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 января 2019 года     г. Волгоград

         Мировой судья судебного участка № 81 Волгоградской области Ильченко Л.В.,

при секретаре Павловой А.Э.,

с участием: представителя истца Магомедовой А.А.,

представителя ответчика Урусовой О.А., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожушок Ивана Александровича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Кожушок И.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 19.05.2016 года с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего Дорошенко Г.Н. Просит  взыскать страховое возмещение в размере 5536 руб. 31 коп.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 12500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 721 руб. 45 коп., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы на изготовление светокопий в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

         Представитель ответчика Урусова О.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении дела, поскольку по данному страховому случаю 06 марта 2017 года вынесено решение Арбитражного суда Ростовской области.

       Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по иску Кожушок И.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения подлежит прекращению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

       Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

       Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

       Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Как следует из представленных материалов, ООО «Гарант» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 5536 рублей 31 копейки, расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, судебных расходов, убытков, по страховому случаю от 19.05.2016 года с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего Дорошенко Г.Н.

         Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2016 года дело по иску ООО «Гарант» к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 5536 руб. 31 коп.передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06 марта 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Гарант» к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой оценки, судебных расходов.

        С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ранее судом рассматривался спор между теми же сторонами  о том же предмете.

         Каких-либо иных доводов, не являвшихся ранее предметом судебного разбирательства, новых материально-правовых оснований в обоснование заявленных требований  не указано.

         В связи с данным обстоятельством суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску  Кожушок И.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

       Производство по гражданскому делу по иску Кожушок Ивана Александровича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещенияпрекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано вДзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 81 Волгоградской области. Мировой судьяЛ.В. Ильченко