Решение по делу № 5-419/2019 от 17.06.2019

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Уссурийск 17 июня 2019 года

            Мировой судья судебного участка № 88 судебного района гор. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Делигиоз Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

            Рубцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца             с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудоустроенного в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, установщиком вентиляционных систем, инвалидности не имеющего (со слов),

            привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

 Рубцов А.А.   <ДАТА3> в 05 часов 05 минут в районе дома <АДРЕС> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.<НОМЕР>, чем нарушил п. 1.3, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Ходатайств от Рубцова А.А. до начала рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.

В судебном заседании Рубцов А.А.   с протоколом об административном правонарушении согласился, факт совершения инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, при этом проехал всего три метра.

   Выслушав пояснения Рубцова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

   В силу п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

   Как установлено в судебном заседании, Рубцов А.А. <ДАТА3> в 05  часов 05 минут в районе дома <АДРЕС> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, выявив у него внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Рубцова А.А.   выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,529 мг/л.

Результаты освидетельствования внесены в акт 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что Рубцов А.А.   находился в состоянии алкогольного опьянения, сомневаться   в достоверности данного акта у суда нет оснований.

   Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. Нарушений порядка освидетельствования не установлено.

С результатами освидетельствования Рубцов А.А. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приложен чек с результатами освидетельствования, содержащий   подписи инспектора ДПС, понятых и Рубцова А.А.   

Представленные в материалах дела протокол 25 ПК <НОМЕР>  от <ДАТА3> об административном правонарушении, протокол серии 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, а также акт 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА3>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Кроме того, протоколы составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается.

Также из протокола об административном правонарушении следует, что Рубцову А.А.   права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения                   ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов Рубцов А.А.   не сделал.

Как следует из представленных материалов дела, водительское удостоверение на право   управления транспортными    средствами Рубцову А.А. не выдавалось.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

Исследовав и оценив совокупность всех доказательств, представленных в дело об административном правонарушении, суд полагает установленной вину Рубцова А.А.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, как и обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

   При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и приходит к выводу о назначении Рубцову А.А.  административного наказания в виде административного ареста в минимальном размере.

Сведений, о том, что Рубцов А.А.  относится к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат, не представил таких сведений и Рубцов А.А. 

 На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рубцова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут 17 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия административного наказания срок административного задержания Рубцова А.А.  с 08 часов 40 минут <ДАТА3> до 14 часов 45 минут <ДАТА1>.

 Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через судебный участок № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                              Т.И. Делигиоз