Решение от 05.11.2014 по делу № 2-850/2014 от 05.11.2014

№ 2-99-850/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2014 года                                                                      г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 99 Волгоградской области Е.В.Титова

при секретаре Нисериной А.А.

с участием представителя истца Казаковой<ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» к Ягуповой<ФИО> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Городской водоканал г. Волгограда» обратился к мировому судье с указанным иском к Ягуповой<ФИО> о взыскании задолженности.

         В судебном заседании от представителя истца Казаковой<ФИО> поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности, по месту жительства истца, поскольку Ягупова<ФИО> зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>, г. Волгоград.

Ответчик Ягупова<ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена по адресу, указанному в иске.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья усматривает основания для передачи настоящего дела по подсудности.

Согласно ст.47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, настоящий иск подан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 99 Волгоградской области по месту жительства истца, которым согласно исковому заявлению является <АДРЕС>.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что Ягупова<ФИО> зарегистрирована и в настоящим момент проживает по адресу: <АДРЕС>, что не относится к дислокации улиц судебного участка № 99 Волгоградской области. 

В силу ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности.

В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит, что поскольку рассмотрение настоящего спора не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области, а его дальнейшее рассмотрение тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, настоящее дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 104 Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 104 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░