Решение по делу № 5-718/2017 от 29.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2017 года г.Ижевск И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики - мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики ЧулкинаЕ.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, УР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работающего, инвалидность отрицает, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения привлекался 11 раз,

УСТАНОВИЛ:

          В отношении <ФИО1> 28.04.20147года составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого <ДАТА3> с 09.00 до 17.00 часов <ФИО1> проживающий по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС> Шоссе. 132-8/6 не исполнил возложенные на него решением Завьяловского районного суда УР от <ДАТА4> ограничения, связанные с административным надзором, а именно: не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД по <АДРЕС>, совершено повторно в течение одного года.

В судебном заседании <ФИО1>, вину не признал, пояснил, что он работал и это является уважительной причиной.

Административная ответственность за правонарушение по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ предусмотрена за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы дела, суд усматривает, что квалификация, данная в протоколе об административных правонарушениях действиям <ФИО1> не нашла своего подтверждения, так доказательств привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ суду не представлено. В действиях <ФИО1> усматриваются признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях при указанных в протоколе обстоятельствах в ходе рассмотрения материала нашел свое подтверждение.  

Согласно решения Завьяловского районного суда УР от <ДАТА5>, в отношении <ФИО1>, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор. В отношении <ФИО1> установлено административное ограничение: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раз в месяц.

<ДАТА6> в отношении <ФИО1> был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым <ФИО1> ознакомлен под роспись.

Согласно регистрационного листа, <ДАТА3> <ФИО1> не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД по <АДРЕС>.

Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не доверять им у суда нет оснований. На основании изложенного мировой судья считает, что своими действиями <ФИО1> нарушил обязанности, связанные с установлением административного надзора, возложенные на него судом.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено

К отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств содеянного, личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося за совершение аналогичных правонарушений, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП  РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса  РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания с 16 час. 58 мин. <ДАТА7>

Постановление может быть  обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Жалоба подается судье, которым вынесено постановление по делу.

Мировой судья                                                                     Е.А. <АДРЕС>

Копию постановления получил, срок и порядок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.30.2 и ст.30.3 КоАП РФ разъяснены ____________________________________________________________