Решение по делу № 1-3/2021 (1-44/2020) от 18.01.2021

Дело № 1-3/2021

УИД 11MS0045-01-2020-003635-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва, Республика Коми 18 января 2021 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Васильченко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Максудовой Л.А., с участием:

государственного обвинителя Виноградова А.С.,  

подсудимого Чапина Д.А.,

его защитника адвоката Куштысева А.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чапин Д.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <АДРЕС>, военнообязанного, инвалидности, тяжелых и хронических заболеваний  не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чапин Д.А. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 23 минут Чапин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, в ходе ссоры, с целью причинения физической боли, телесных повреждений, используя стеклянную тарелку в качестве оружия и прилагая физическое усилие, нанес один удар стеклянной тарелкой в область головы <ФИО1>, причинив ей телесное повреждение в виде ушибленной раны правой теменной области, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Чапин Д.А. с данным обвинением согласился в полном объеме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Чапина Д.А. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Виновность Чапина Д.А. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно рапортом помощника дежурного от 19.11.2020, протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2020, объяснением <ФИО1> от 19.11.2020, объяснением Чапина Д.А. от 19.11.2020; объяснением <ФИО1> от 23.11.2020, заключением эксперта № 12/243-20/240-20 от 20.11.2020, протоколами допроса свидетеля <ФИО1> от 08.12.2020, потерпевшей <ФИО1> от 08.12.2020, подозреваемого Чапина Д.А. от 08.12.2020; протоколом осмотра предметов от 09.12.2020.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Чапин Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, в связи с чем, находит вину Чапина Д.А. в совершении данного преступления судом доказанной полностью, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Чапин Д.А. совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести.

Чапин Д.А. ранее не судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту работы положительно, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается у врача нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость», привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Чапина Д.А. с учётом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное Чапиным Д.А. преступление, а также для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - части разбитой тарелки в количестве 2 штук, приобщенные к материалам дела -  подлежат уничтожению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,  307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чапин Д.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 (двухсот) часов.

Меру пресечения осужденному Чапин Д.А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - части разбитой тарелки в количестве 2 штук -  уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Копия верна

Мировой судья                                                                 М.Н. Васильченко