Дело № 5-607/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
г. Вуктыл 08 июня 2017 года
Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина,
рассмотрев поступившее из ОМВД России по городу Вуктылу в отношении: Гордиевич Р.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 09 часов 00 минут Гордиевич Р.А.1, находясь в <АДРЕС> нанес <ОБЕЗЛИЧИНО> <Ф.И.О.2>, от чего последняя испытала физическую боль. Действия Гордиевич Р.А.1 не влекут уголовно наказуемого деяния.
Гордиевич Р.А.1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.
Потерпевшая <Ф.И.О.2> в судебное заседание не явилась, просила дело об административном правонарушении рассмотреть в её отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда.
Суд, заслушав объяснение Гордиевич Р.А.1, исследовав представленный материал, считает, что вина Гордиевич Р.А.1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается представленным материалом, протоколом об административном правонарушении ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, рапортом о получении сообщения, объяснениями.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к Гордиевич Р.А.1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.
Нарушений при составлении протокола, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется, в связи с чем, протокол об административном правонарушении суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу, соответствующего требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административных правонарушениях.
В соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности мировой судья считает, что Гордиевич Р.А.1 при вышеуказанных обстоятельствах совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гордиевич Р.А.1 суд установил признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гордиевич Р.А.1, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать Гордиевич Р.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях /протокол ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3>/, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в 10-дневный срок с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Собянина