Решение от 30.10.2017 по делу № 5-484/2017 от 30.10.2017

№ 5-2-484/2017

Строка № 105

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2017 год                                                                                                г. Зерноград

Мировой судья судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области Ткачев А.В., расположенного по адресу: Ростовская область, г. Зерноград, ул. Мира, 18, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Гайдашова Игоря Владимировича родившегося <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

-14.03.2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей;

-05.05.2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей,-

установил:

Гайдашов И.В. 22.10.2017 года в 23.10 часов, с признаками опьянения, управлял транспортным средством Тойота РАВ-4 государственный регистрационный знак <НОМЕР> по дороге ул. Заречная 8 в х. 1-й Россошинский Зерноградского района Ростовской области. При этом, он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Гайдашов И.В. в суде свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признал и в содеянном раскаивался. Вина Гайдашова И.В. в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от 22.10.2017 года, который составлен правильно, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ с описанием события правонарушения и его видеозаписью; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22.10.2017 года, из которого следует, что он в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что у него были признаки опьянения; -письменными объяснениями свидетелей Семенова Г.В. и Левковского А.А., в которых они сообщили, что были понятыми при направлении на освидетельствование водителя Гайдашова И.В., у которого были признаки опьянения и водитель отказался проходить медицинское освидетельствование; -рапортом сотрудника полиции Журавлева Е.П. о выявленном правонарушении. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ-давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Из материалов дела следует, и не оспаривается правонарушителем, что Гайдашов И.В. с признаками опьянения управлял транспортным средством. Следовательно, требование уполномоченных должностных лиц полиции о направлении его на медицинское освидетельствование было законным, а отказ выполнить данное требование был зафиксирован в присутствии двух понятых, о чем составлен соответствующий протокол. Мировой судья принимает решение по исследованным доказательствам в их совокупности. Из материалов дела следует, что Гайдашову И.В. инкриминируется административное правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ возможно применение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность. В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфередорожного движения, обеспечение безопасности его участников.

         В силу ст. 2.7 ПДД РФ-водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. создается угроза безопасности движения.

         В силу ст. 2.3.2 ПДД РФ-водитель обязан по требованиям должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Из вышеизложенного следует, что действия должностных лиц сотрудников ДПС по сбору доказательств вины правонарушителя и фиксированию правонарушения являются законными и в совокупности с исследованными в суде доказательствами не вызывают у суда сомнение в их законности и  объективности.

Действия правонарушителя судом квалифицируются по ч.  1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого.

        Решая вопрос о размере наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного деяния, совершение правонарушения при управлении источником повышенной опасности для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, которое могло повлечь тяжкие последствия, наличие обстоятельств смягчающих ответственность, которыми суд признает раскаяние, наличие обстоятельств отягчающих ответственность, которыми суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, данные о его личности, признание вины, имущественное и семейное  положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 24.5, 29.9, 29.10, 32.5  КоАП РФ мировой судья,-

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ № 40101810400000010002, ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ - 046015001, ░░░ - 6164049013, ░░░ - 611101001, ░░░░░ - 60701000, ░░░ - 188 10 461 171640002324, ░░░░░░░░ 61 ░░ № 713780, ░░░░░░░░░░-░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░