Решение по делу № 2-266/2011 от 15.06.2011

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                <ДАТА1>                                                                                                                      г.о.Самара

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин малого кредитования» к  <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 5000 рублей, с начислением процентов за пользование займом в размере 2% в день на срок до <ДАТА3> Однако  ответчик не исполняет свои обязательства по договору, возврат денежных сумм не производит, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 5000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1600рублей и 41000, штраф в сумме 300 рублей, госпошлину в сумме 1637 руб.

      В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. 

      Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Причину неявки не сообщил.

     Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению    по следующим основаниям:

     Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества»

    Согласно ст. 308 ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности»

    Согласно ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

     Факт договорных отношений между истцом и ответчиком подтверждается договором займа <НОМЕР> от <ДАТА4> между истцом и ответчиком и расходно-кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4> на 5000 рублей.

     Согласно п.3.1 указанного договора срок действия займа <ДАТА5>, при этом пунктом 4.2 данного договора предусмотрено, что уплата процентов по займу и возврат займа в общей сумме 6600 рублей, производится непозднее даты, указанной в п. 3.1.

     Таким образом, исходя из условий договора, срок займа оканчивается <ДАТА5>, то есть ответчик обязан возвратить истцу сумму займа и проценты в размере 6600 рублей до <ДАТА3>

     Исходя из условий п.7.1, которым предусмотрено, что   в случае неисполнения   заемщиком обязательств в сроки, указанные в п.3.1 договора,   заемщик уплачивает заимодавцу проценты, из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки., то есть  данная сумма является неустойкой и в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  до 5000 рублей.

      Требование о взыскании штрафа в сумме 300 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку данный штраф предусмотрен  пунктом 7.2 договора.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 476 рублей.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309,307 ГК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

     Исковые требования ООО «Магазин малого кредитования» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

     Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Магазин малого кредитования» задолженность по займу в сумме 5000 рублей, проценты за пользование займом 1600 рублей, неустойку в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 300 рублей и госпошлину в сумме 476 рублей, а всего взыскать 12376 рублей, в остальной части иска отказать.

     Решение может быть обжаловано сторонами в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течение 10 дней, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>