Решение от 23.11.2022 по делу № 5-506/2022 от 23.11.2022

Дело <НОМЕР>

УИД 28RS0021-01-2022-001035-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> Ломанцева Т.А., (Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Васильева С.А.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Васильева Сергея Анатольевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» начальником караула, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее привлекающего к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,

привлекаемого органами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.А. <ДАТА3> в 22 часа 15 минут в районе 40 км.500 м. подъезда к границе с КНР  ФАД «<АДРЕС>», являясь водителем транспортного средства - автомобиля  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями).

В судебном заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Васильев С.А. вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с потерпевшим они помирились, причиненный материальный ущерб он возместил в полном объеме.

Потерпевший Васильев В.Г.  в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует уведомление о вручении <ДАТА5> лично, представил суду письменное заявление о прекращении дела в отношении Васильева С.А. в связи с малозначительностью, причиненный в результате ДТП ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Васильеву С.А. он не имеет, они с ним помирились, просит не наказывать.

Судом исследованы материалы дела:

протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП 719531 от <ДАТА6>, согласно которому Васильев С.А. <ДАТА3> в 22 часа 15 минут в районе 40 км.500 м. подъезда к границе с КНР  ФАД «<АДРЕС>», являясь водителем транспортного средства - автомобиля  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, , утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями);

копия приложений к административному материалу по ДПТ от <ДАТА3>;

копия схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>;

копия объяснения Васильева В.Г. от <ДАТА3>;

копия объяснения Васильева С.А. от <ДАТА6>;

копия протокола 28 АП 719530 от <ДАТА6>, составленного в отношении Васильева С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ;

копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого Васильев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей;

копия протокола 28 АП 719532 от <ДАТА6>, составленного в отношении Васильева С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ;

копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого Васильев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей;

карточка операций с ВУ, согласно которой Васильев Сергей Анатольевич, <ДАТА2> рождения имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>», действительно с <ДАТА9> до <ДАТА10> года;

список правонарушений в отношении Васильева С.А., согласно которого Васильев С.А. на момент совершения данного административного правонарушения не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности - Васильева С.А., изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 26. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Под дорожно-транспортным происшествием согласно п. 1.2 Правил дорожного движения понимается "событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб". В случае возникновения дорожно-транспортного происшествия Правила дорожного движения возлагают на водителя, причастного к этому событию, ряд обязанностей.

В соответствии с п. 2.5 ПДД При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

п.2.6.1. ПДД, Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

К административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, приходит к выводу, что Васильев С.А. <ДАТА3> в 22 часа 15 минут в районе 40 км.500 м. подъезда к границе с КНР  ФАД «<АДРЕС>», являясь водителем транспортного средства - автомобиля  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями).

Вина Васильева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана материалами дела полностью.

Действия Васильева С.А. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем имеются основания для признания, совершенного Васильевым С.А. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу и то, что Васильев С.А. вину признал, раскаялся, с учетом позиции потерпевшего Васильева В.Г., изложенной в письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела, из которого следует, что причиненный в результате ДТП ущерб ему возмещен в полном объеме,  претензий к Васильеву С.А. он не имеет, они с ним помирились, просит не наказывать и  прекратить дело в отношении Васильева С.А. в связи с малозначительностью, учитывая, что оставление Васильевым С.А. места дорожно-транспортного происшествия не повлекло вредных последствий, не причинило вред здоровью и крупный ущерб, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ Васильева С.А. от административной ответственности освободить в силу малозначительности совершенного им административного правонарушения, объявить ему устное замечание, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 26.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,      

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░<░░░░3> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.2.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░. ░. ░░░░░░░░░