Решение от 10.04.2013 по делу № 1-11/2013 от 10.04.2013

Дело № 1-34-11/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 апреля 2013 года г. Михайловка Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 34 Волгоградской области Моисеев М.Н., с участием: потерпевшего (частного обвинителя) Каблова С.А.; представителя потерпевшего (частного обвинителя) Каблова С.А.- Приходько Ю.Н., предоставившего ордер № <НОМЕР> от 11 марта 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении: Киреева <ФИО1>, родившегося <НОМЕР>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Киреев С.Н. совершил преступление - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА> года примерно в 22 часа 00 минут Киреев С.Н., находясь по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений нанес несколько ударов руками и ногами по голове и туловищу Каблова С.А., в результате чего Каблову С.А. причинены телесные повреждения в виде: отека, кровоподтека левой периорбитальной области, кровоизлияния в склере левого глаза, отека мягких тканей, кровоподтека правой периорбитальной области, кровоподтека левой щеки, кровоподтека подбородочной области слева, кровоподтека правой щечной области, кровоподтека наружного угла левого глаза, левого виска, кровоподтека подбородочной области справа, отека переносицы, кровоподтека слизистой верхней губы слева, кровоподтека слизистой мягких тканей левой щеки, рвано-ушибленных дефектов слизистой левой щеки, кровоподтека слизистой нижней губы слева, рвано-ушибленного дефекта слизистой нижней губы слева, отека мягких тканей лобно-теменной области слева, кровоподтеков боковой стенки живота справа. В судебном заседании потерпевший (частный обвинитель) Каблов С.А. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что произошло примирение с подсудимым. Каблов С.А. не желает привлечения Киреева С.Н. к уголовной ответственности, а настаивает на прекращении производства по уголовному делу. При разрешении вопроса о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, подсудимый Киреев С.Н. поддержал данное ходатайство и также просил прекратить производство по делу, так как произошло примирение с потерпевшим. При разрешении вопроса о возможности удовлетворения заявленного ходатайства представитель потерпевшего (частного обвинителя) Приходько Ю.Н. просил о прекращении производства по делу в связи с примирением, достигнутым между потерпевшим (частным обвинителем) и подсудимым. При разрешении вопроса о возможности удовлетворения заявленного ходатайства защитник Милюхин С.Б. также просил о прекращении производства по делу в связи с примирением, достигнутым между потерпевшим (частным обвинителем) и подсудимым. Выслушав потерпевшего (частного обвинителя), представителя потерпевшего (частного обвинителя), подсудимого, защитника суд считает ходатайство потерпевшего (частного обвинителя) Каблова С.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый Киреев С.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. 2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Примирение выражено волей потерпевшего (частного обвинителя) Каблова С.А. в письменной форме. Мотивом, послужившим основанием для заявления потерпевшего (частного обвинителя) является отсутствие претензий со стороны потерпевшего (частного обвинителя) к подсудимому Кирееву С.Н. Поскольку стороны примирились до удаления суда в совещательную комнату, суд считает, что производство по делу в отношении Киреева С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 319 и ч. 2 ст. 20 УПК РФ, суд постановил: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 116 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░. 2 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.