Решение по делу № 1-11/2014 от 12.05.2014

                                                                                                                                Дело № 1- 11/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кослан 12 мая 2014 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми  <Мининой О.Н.1>, при секретаре <Самойленко С.В.2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Удорского района РК <Колесникова И.В.3>,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района <Фридрих Н.С.4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <Мозглякова И.Н.5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики Коми 12 мая 2014 года уголовное дело по обвинению:

<Мозглякова И.Н.5>, <ДАТА4>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мозгляков <ФИО6> совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА11> около 11 часов Мозгляков И.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете врача-терапевта <П.7>, расположенном в здании ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ» по адресу:<АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал, в ходе которого высказал в адрес <П.7>, угрозу убийством.

Желая подтвердить реальность своей угрозы, Мозгляков И.Н. сел на стул возле <П.7> и высказал в её адрес: «Я тебя убью, перережу тебе сонную артерию, у меня во рту лезвие!», при этом, с целью подтверждения своих угроз убийством, Мозгляков И.Н. стал перед ней демонстрировать, что у него во рту что-то есть, при этом характерно перебирал губами.

<П.7>, испугавшись осуществления высказанной Мозгляковым И.Н. угрозы убийством, так как Мозгляков И.Н. был пьяный, злой, агрессивный, физически сильнее ее и демонстрировал перед ней, что у него во рту лезвие, и ему никто не мог помешать в осуществлении своих угроз убийством, ей известно, что он ранее судимый, стала просить Мозглякова И.Н. прекратить его противоправные действия.

Мозгляков И.Н., продолжая преступные действия, с целью подтверждения реальности высказанной угрозы, игнорируя просьбу <П.7> не убивать её, продолжая высказывать в адрес <П.7>: «Я убью тебя, у меня во рту лезвие!», продолжал перед ней демонстрировать, что у него во рту лезвие, при этом перебирая характерно губами.

<П.7>, испугавшись осуществления угрозы убийством, высказанной Мозгляковым И.Н., убежала из кабинета.

<П.7>, с учётом личности Мозглякова И.Н., который был злой, агрессивный, не контролировал свои действия, демонстрировал, что у него во рту лезвие и, ему никто не мог помешать в осуществлении его угроз убийством, имела все основания опасаться осуществления данной угрозы, которые она восприняла реально.

В судебном заседании подсудимый Мозгляков И.Н. в присутствии своего защитника виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшая <П.7> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, не возражала против рассмотрения  дела в порядке особого производства, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Учитывая, что заявленное подсудимым ходатайство о согласии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 119 УК РФ сделано добровольно, в т.ч. и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд убедился в судебном заседании, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное Мозглякову И.Н. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотрев дело в особом порядке и постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Мозглякова И.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как  угрозу убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая наказание Мозглякову И.Н., суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Мозгляков И.Н. состоит на учете психиатра с диагнозом <ОБЕЗЛИЧИНО> Согласно заключению эксперта (лд 25-26) Мозгляков И.Н. в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Мозгляков И.Н. не нуждается. Вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, суда сомнений не вызывает.

Обстоятельств, смягчающих наказание Мозглякова И.Н., не имеется.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», как на то указывалось  стороной защиты, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мозглякова И.Н., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, согласно пп. 1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд также учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, а именно: полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, возраст виновного, состояние его здоровья, семейное положение, мнение потерпевшей стороны, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений, наказание Мозглякову И.Н. должно быть связано с изоляцией от общества.

Назначение наказания Мозглякову И.Н. по данным принципам, по убеждению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановит социальную справедливость, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений.

Мозгляков И.Н. ранее судим за совершение преступлений к лишению свободы, отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, данные судимости не погашены на момент совершения преступления. Подсудимый вновь совершил умышленное преступление. С учетом личности и пола виновного, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, наличия рецидива преступления, руководствуясь ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд считает необходимым назначить Мозглякову И.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мозглякова <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Удорского районного суда Республики Коми от <ДАТА12> и по данному приговору, окончательно назначить Мозглякову <ФИО6> наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мозглякову И.Н. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Мозглякову <ФИО6> исчислять с 12 мая 2014 года, зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору Удорского районного суда от <ДАТА12> - с <ДАТА12> по <ДАТА13> включительно.

Приговор может быть обжалован в Удорский районный суд Республики Коми с подачей жалобы через Удорский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.  Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица.

 В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                         <Минина О.Н.1>