Решение по делу № 1-104/2016 от 23.11.2016

Дело № 1-104/2016                 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года                                                                          г. Апатиты

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области Бек О.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Апатиты Мурманской области Себякиной Н.А.

защитника - адвоката Апатитской коллегии адвокатов Анохина А.В., представившего ордер № 419 от 23.11.2016,

подсудимого Иванова Н.1                                                                              

при секретаре  Косныревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова Н.1, <00.00.0000г.3> рождения, <*******>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.11.2010 по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.02.2014 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов Н.1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2016 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут Иванов Н.1, находясь в <*******>», расположенного по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес И.2 один удар кулаком правой руки в область лица слева, после чего продолжая свои противоправные действия нанес один удар И.2 стеклянной бутылкой, используя ее в качестве оружия, в область головы, затем повалил И.2 на пол, и умышленно нанес один удар правой ногой в область ног последнего, после чего продолжая свои противоправные действия вновь умышленно нанес один удар стеклянной бутылкой, используя ее в качестве оружия, в область головы И.2, отчего последний испытал сильную физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде раны теменной области головы, которые оцениваются как повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Иванов Н.1 в судебном заседании признал свою вину, с предъявленным обвинением, которое ему понятно, согласен в полном объёме, поддержал  ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которое им было ранее заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, согласно представленного заявления, просит строго Иванова Н.1 не наказывать.

В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Иванова Н.1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Иванов Н.1 осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Иванова Н.1 не возражают.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Иванов Н.1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Таким образом, действия Иванова Н.1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

За совершенное им преступление  Иванов Н.1  подлежит наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое  в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого который<*******>. 

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил явку с повинной, что в  соответствии со ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Также суд учитывает, что в соответствии с. ч. 1 ст. 18 УК РФ преступление совершено Ивановым Н.3 в условиях простого рецидива, т.к. Иванов Н.1, имеющий непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил  умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии ст. 63 УК РФ является  обстоятельством, отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также  оснований для назначения ему наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание цели уголовного наказания, установленные ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Ивановым Н.3 умышленного  преступления небольшой тяжести, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление, личности подсудимого, его материального положения и условий его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому  наказание в пределах санкции ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, считая при этом, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества. Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст. 115 УК РФ, суд не считает возможным назначить Иванову Н.1, т.к. по мнению суда, они не достигнут цели исправления подсудимого, который не работает, ранее судим за умышленные преступления. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Н.1признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде  лишения свободы сроком на 01 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ  наказание считать условным  с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которых Иванов Н.1должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за Ивановым Н.3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Возложить на Иванова Н.1 обязанности:

  - встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган с периодичностью  два раза в месяц;

- не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа;

- не выезжать за пределы Мурманской области без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН г. Апатиты в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи по назначению защитником-адвокатом Анохина А.В. в судебном заседании в сумме <*******>, - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апатитский городской суд Мурманской области  через судебный участок №3 Апатитского судебного района Мурманской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным  в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной  жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом  апелляционной   инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                               О.Ю.Бек