Решение по делу № 1-13/2018 от 20.03.2018

Дело  № 1 - 13/2018                                                                                        

П     Р    И     Г     О     В     О     Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

г.  Поворино «20» марта2018 года.

Исполняющий обязанности мирового  судьи  судебного  участка № 2 вПоворинском судебном районе Воронежской области, мировой судья судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области Козловский Е.Г.,

с участием государственного обвинителя   помощника Поворинской  межрайонной  прокуратуры Воронежской областиКарпенко А.А.,

подсудимого Чалова  Александра  Юрьевича,

защитника  Юртаевой Н.Н.,  представившей  удостоверение   <НОМЕР>,   ордер      № 36890 от 19.03. 2018 г.

при  секретаре  Зименковой С.А.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  помещении  судебного  участка  материалы  уголовного  дела  в  отношении Чалова  Александра  Юрьевича,  <ДАТА>  рождения,  уроженца г<АДРЕС>,  зарегистрированного  и  фактически  проживающего  по  адресу: <АДРЕС>  область,   <АДРЕС>гражданина  России,  образование    среднее,   военнообязанного,   работающего у  ИП  <ФИО1>  наладчиком  аппаратного  цеха, женатого, не  судимого, обвиняемого   в   совершении   преступления,   предусмотренного   ч.  1   ст.  157  УК   РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чалов Александр Юрьевич, <ДАТА3> рождения, характеризующийся отрицательно, совершил преступление при следующих обстоятельствах. На основании решения Поворинского районного суда Воронежской области № 2-273/2011 от 03.10.2011г., Чалов Александр  Юрьевич, <ДАТА3> рождения, обязан к уплате алиментов  в пользу <ФИО2>  на содержание своего сына <ФИО3>, <ДАТА5> г.р., размере 1/4 части всех видов заработка и (или)  иного дохода начиная с 12.07.2011г.

13.12.2011 года судебным приставом - исполнителем Поворинского РОСП Управления ФССП России по Воронежской области в отношении Чалова А.Ю. возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на несовершеннолетнего ребенка. На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области <НОМЕР> от 16.02.2017г., вступившего в законную силу 28.02.2017 г., Чалов А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1. КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, Чалов А.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. После привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ Чалов А.Ю. без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения суда, вновь совершила аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутой административному наказанию, т.е. в период с 14.09.2017г. по 30.01.2018г<ДАТА> без уважительных причин уклонялся от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего сына <ФИО3>, проживая по адресу<АДРЕС>, денежные средства на содержание сына не перечислял, иные меры к уплате средств на его содержание и по погашению имеющейся задолженности не принимал, в ГКУ ВО ЦЗН по <АДРЕС> району по поводу трудоустройства не обращался. Тем самым Чалов Александр  Юрьевич в период с 14.09.2017г. по 30.01.2018г. неоднократно без уважительных причин совершил неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего сына <ФИО3>. В результате чего за этот период у Чалова А.Ю. образовалась задолженность по алиментам на содержание ее несовершеннолетнего сына в сумме 31 060 рублей 17 копеек, а всего по состоянию на 30.01.2018 г. общая задолженность по алиментам составила 104 314 рублей 65 копеек.

Таким образом, Чалов Александр Юрьевич  совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

      В  судебном заседании подсудимый  Чалов А.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным  и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

       Государственный обвинитель    Карпенко А.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.   

       <ФИО2>,  которая  является  законным  представителем  несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>,    направила  в  суд  заявление,  в  котором  просила  рассмотреть  дело  в  их  отсутствие, не  возражает  против  рассмотрения  дела  в  особом  порядке  судебного  разбирательства.

Защитник Юртаева Н.Н.  не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное  Чалову А.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157  УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а  наказание за  данное  преступление  не  превышает  10  лет  лишения  свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Чалова А.Ю.  виновным  в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 157  УК РФ  без проведения судебного разбирательства.

     Суд квалифицирует действия Чалова А.Ю.  как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,  если это деяние совершено неоднократно, то есть  преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

При  назначении Чалову А.Ю.  наказания  в  соответствии с ч. 3 ст. 60  УК  РФ, суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  преступления,    личность  виновного,  в  том  числе  обстоятельства,  смягчающие  наказание,  а  также  влияние  назначенного  наказания  на  исправление  осужденного и  на  условия  жизни  его  семьи.

Совершенное Чаловым А.Ю.  преступление  относится  к  категории  преступлений  небольшой  тяжести.

По  месту  жительства Чалов А.А характеризуется  удовлетворительно,  участковым  уполномоченным  отрицательно.

Чалов А.Ю.,    свою  вину  признал  полностью,  в  содеянном    раскаялся,  активно  способствовал  расследованию  преступления, имеет на иждивении пятерых  несовершеннолетних  детей, что  смягчает  его  наказание. 

Обстоятельств,  отягчающих  наказание Чалову А.Ю.,   не   имеется.

 В  силу  ч. 1 ст. 56 УК РФ  наказание  в  вид  лишения  свободы  осужденному,  впервые  совершившему  преступление  небольшой  тяжести,  может  быть  назначено  только  при  наличии  отягчающих  обстоятельств,  за  исключением  преступлений,  в  круг  которых ст. 157  УК  РФ  не  входит.

В соответствии с п.33  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под наиболее строгим видом наказания в статье 62 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

С  учетом  данных  о  личности  подсудимого,  в  том  числе  обстоятельств  смягчающих  наказание,   отсутствие   обстоятельств, отягчающих  наказание,    значительной  продолжительности  противоправного  поведения Чалова А.Ю.,  повлекшей  образование  крупной  задолженности  по  алиментам,  учитывая  его  имущественное  и  семейное  положение,  характер  и  степень  общественной  опасности  совершенного  преступления,  которое  в  соответствии с  ч. 1 ст. 15 УК  РФ  относится  к  преступлению  небольшой  тяжести,  необходимости  влияния  назначенного  наказания  на  исправление  подсудимого,  в  целях  восстановления  социальной  справедливости,  руководствуясь  принципом  справедливости  и судейским  убеждением,  а  также  учитывая  все  обстоятельства  дела, суд  считает  необходимым  назначить  наказание  Чалову А.Ю.  в  пределах  санкции  ч. 1 ст. 157  УК  РФ в  виде  исправительных  работ,  не  усматривая  оснований  для  назначения  иного  вида  наказания,  предусмотренного  санкцией  ч. 1 ст. 157  УК  РФ.

Оснований,  исключающих  возможность  применения  к  Чалову А.Ю.  наказания  в  виде  исправительных  работ  согласно ст. 50  УК  РФ,  в  судебном  заседании  не  установлено.

 Оснований  для  применения  ст. 73 УК  РФ  и  ст. 64  УК  РФ  при  назначении  наказания  Чалову А.Ю. у  суда  не  имеется.

На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст.ст. 303,  304,  307-310,  316  УПК  РФ,  мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  Чалова Александра  Юрьевича  виновным   в   совершении  преступления,  предусмотренного  ч. 1  ст.  157  УК  РФ,  и  назначить  ему  наказание  в  виде исправительных  работ  на  срок    5 (пять)  месяцев  с  удержанием  в  доход государства  5 (пяти) %  заработка.

Меру   процессуального принуждения   Чалову А.Ю. -  обязательство  о  явке,    до  вступления  приговора  в  законную  силу  не  изменять.

Назначенное Чалову А.Ю.  наказание  в  виде  исправительных  работ  надлежит  отбывать  в  местах,  определяемых  органами  местного  самоуправления  по  согласованию  с уголовно-исполнительной  инспекцией  в  районе  места  жительства  осужденного  Чалова А.Ю.

 Процессуальные  издержки  возместить  за  счет  средств  Федерального  бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Поворинский районный суд Воронежской области с соблюдением требований ст.  317  УПК   РФ.

В  случае  подачи  апелляционной  жалобы  осужденный  вправе  ходатайствовать  о  своем  участии  в  рассмотрении уголовного  дела  судом  апелляционной  инстанции.

Мировой  судья                          п/п                                                          Е.Г. Козловский