Решение по делу № 5-9/2022 (5-764/2021) от 18.01.2022

УИД 31 MS0073-01-2021-003059-12                                      Дело № 5 - 9/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2022 года город Шебекино Мировой судья судебного участка № 1 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области Шестаков А.Н. (Белгородская область, город Шебекино,пер.Московский, д.2),

при секретаре судебного заседания Каторгиной О.В.1,

с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Горохова С.А.2,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

Горохова С.А.2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> женатого, со средним-специальным образованием, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, работающего кладовщиком в ОАО «<АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в 02 часа 05 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, водитель Горохов С.А.2, управлял автомобилем <ФИО4> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и 21 декабря 2021 года в 03 час 50 минут, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения в Российской Федерации.

В судебном заседании Горохов С.А.2 свою вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что в ночное время 21 декабря 2021 года он управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем  <ФИО4> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, передвигался на автомобиле по различным улицам г. <АДРЕС>. Решил покататься на автомобиле, так как не мог заснуть. Около 02 часов 05 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС, которые сообщили ему, что у него имеются признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился пройти такое освидетельствование, так как посчитал, что изменение окраски кожных покровов его лица могло быть связано с наличием заболевания - гипертонической болезни сердца, которым он страдает с 2014 года. Кроме того, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> он находился на больничном листе в связи с обострением гипертонической болезни. По результатам  освидетельствования  состояние алкогольного опьянения у него установлено не было. С результатами он согласился и на предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении он также согласился. Находясь в помещении ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ», куда был доставлен в 02 часа 50 минут 21 декабря 2021 года сотрудниками ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, пытался сдать для исследования свою мочу, фальсификацией биологического объекта (мочи) не занимался. Не отрицал, что врачом, проводившим медицинское освидетельствование, ему было предоставлено достаточное время для сбора мочи, была предоставлена вода, для активизации функции мочеиспускания, которую он выпивал, но по физиологическим причинам, так как является гипертоником и в ночное время гипертоники не могут «отдавать жидкость», он не смог сдать для исследования мочу. Также, ему было предложено сдать кровь для анализа на наличие ВИЧ-инфекции, но кровь он сдавать отказался, так как считает себя не страдающим такой инфекцией. Если  бы ему предложили сдать кровь по другим основаниям, он бы ответил согласием. По изложенным основаниям считает себя невиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в своей совокупности, с точки зрения их относимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, судья приходит к выводу о виновности Горохова С.А.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Вина Горохова С.А.2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства выявления в действиях Горохова С.А.2 признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, видеозаписью и другими материалами, исследованными в судебном заседании.

В рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу <ФИО5>, изложены обстоятельства выявления совершенного Гороховым С.А.2 административного правонарушения (л.д.11).

Из протокола об административном правонарушении 31 БА 181822 от 21 декабря 2021 года усматривается, что водитель Горохов С.А.2 21 декабря 2021 года в 02 часа 05 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем <ФИО4> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и 21 декабря 2021 года в 03 час 50 минут, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения в Российской Федерации.

При составлении протокола Горохову С.А.2 разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Горохов С.А.2 собственноручно указал о том, что с нарушением не согласен, от освидетельствования не отказывался. Копия протокола им получена, что подтверждается его подписью. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2).

На основании ч.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно протоколу 31 БД <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, 21 декабря 2021 года в 02 часа 05 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу <ФИО5>, водитель Горохов С.А.2 был отстранен от управления автомобилем <ФИО4> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Основанием для отстранения послужило управление транспортным средством с признаками опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покров лица (л.д. 3).

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, у сотрудников полиции имелись законные основания требовать от водителя прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 31 БР <НОМЕР> следует, что 21 декабря 2021 года в 02 часа 24 минуты водитель Горохов С.А.2 при наличии у него признаков алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения установлено не было. Освидетельствование Горохова С.А.2 проводилось при помощи технического средства измерения - прибором алкотектор Юпитер (заводской номер <НОМЕР>) должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. С результатами освидетельствования Горохов С.А.2 согласился (л.д.4,5).

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Горохов С.А.2  находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Горохов С.А.2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС <ФИО5>, 21 декабря 2021 года в 02 часа 30 минут составлен соответствующий протокол 31 БЕ <НОМЕР>. Пройти медицинское освидетельствование Горохов С.А.2 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Горохову С.А.2 в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производилась видеозапись.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА8> N 933н, (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

На основании пункта 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт) (пункт 8 Порядка).

В соответствии с пунктом 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 21 декабря 2021 года следует, что в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ» водителю Горохову С.А.2 21 декабря 2021 года, в 02 часа 58 минут, с применением технического средства измерения ДИНГО Е200, прошедшего поверку <ДАТА9>, было проведено исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Результат исследования: 0,00 мг/л.  

Вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, на основании пункта 12 Порядка, Горохову С.А.2 было предложено сдать биологический объект (мочу).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что Горохов С.А.2, находясь в помещении ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ», с 02 часов 57 минут 21 декабря 2021 года (время начала  медицинского освидетельствования) до 03 часов 46 минут 21 декабря 2021 года (время фальсификации мочи) не смог сдать мочу, в результате, врачом приемного отделения ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ» <ФИО6>, проводившим медицинское освидетельствование Горохову С.А.2 вынесено заключение о том, что последний от медицинского освидетельствования отказался.

Доводы Горохова С.А.2 о том, что он не смог сдать мочу по своим физиологическим особенностям, в связи с наличием заболевания в виде гипертонической болезни сердца, тем самым не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, в судебном заседании не нашли своего объективного подтверждения, являются несостоятельными, опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями опрошенных лиц.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА10> N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" разработаны Рекомендации по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов (Приложение N 2 к приказу) (далее - Рекомендации), в соответствии с пунктом 4 которых отбор мочи производится в условиях, исключающих возможность замены или фальсификации биологического объекта.

Моча собирается освидетельствуемым в стеклянный или пластмассовый градуированный сосуд с широким горлом объемом до 200 мл в количестве до 100 мл, но не менее 30 мл. Освидетельствуемый передает сосуд с мочой медицинскому персоналу. Сосуд с мочой накрывается покровной пластиной (крышкой). В течение первых 5 минут проводится предварительное исследование мочи, включающее определение следующих показателей: температуры (не более чем через 4 минуты после отбора мочи) стеклянным ртутным термометром (в норме температура находится в пределах 32,5 - 37,7 град. C); pH с помощью универсальной индикаторной бумаги для определения pH мочи (в норме pH мочи в интервале 4 - 8 ед. pH); относительной плотности (в норме относительная плотность в пределах 1.008 - 1.025);  содержания креатинина методом иммунной хроматографии - иммунохроматографическими тестами (в норме содержание креатинина 4,4 - 17,7 ммоль/сут).

Если при предварительном исследовании выявляется несоответствие указанных в настоящем пункте показателей их нормам, проводится повторный отбор мочи. Результаты предварительного исследования фиксируются в графе 9 Журнала регистрации отбора биологических объектов (учетная форма N 450/у-06).

Согласно пункту 14 Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится, помимо иных случаев, в случае фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этом случае в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался" (подпункт 4 пункта 19 Порядка).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Горохова С.А.2 <НОМЕР> от 21 декабря 2021 года следует, что 21 декабря 2021 года в 03 часа 46 минуты последний не смог сдать мочу. Данное обстоятельство явилось основанием вывода врачом <ФИО6>, проводившим медицинское освидетельствование, о том, что Горохов С.А.2   занимается фальсификацией, в связи с чем, на основании подпункта 4 пункта 19 Порядка, им вынесено заключение об отказе Горохова С.А.2 от медицинского освидетельствования.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями в суде специалиста - врача приемного отделения кабинета медицинского освидетельствования ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ » <ФИО6>, который суду пояснил, что им 21 декабря 2021 года проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя Горохова С.А.2, доставленного в ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ» сотрудниками ДПС в связи с подозрением нахождения водителя в состоянии опьянения. Медицинское освидетельствование им проводилось в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА8> N 933н и Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА10> N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ".

В ходе медицинского освидетельствования у водителя Горохова С.А.2 первоначально, были взяты пробы выдыхаемого воздуха на наличие в нем алкоголя. По результатам исследования, проведенного  с применением технического средства измерения Динго Е-200, прошедшего поверку, алкоголя, в выдыхаемом Гороховым С.А.2 воздухе, обнаружено не было. Затем, Горохову С.А.2 было предложено сдать мочу, на что последний,  согласился. В течении длительного времени Горохов С.А.2 не смог сдать мочу для исследования, просил дополнительное время, для сдачи анализа, которое ему было предоставлено. Также водителю предоставлялась вода для активизации  функции мочеиспускания, которую Горохов С.А.2 употреблял, но в результате, мочу для исследования не сдал. Горохову С.А.2 было предложено сдать кровь для ВИЧ-анализа, на такое предложение водитель ответил отказом. В результате, 21 декабря 2021 года в 03 часа 50 минут медицинское освидетельствование Горохова С.А.2 было окончено, что нашло свое отражение в акте медицинского освидетельствования и им сделан вывод об отказе Горохова С.А.2 от медицинского освидетельствования.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Шебекинскому городскому округу <ФИО5>, в судебном заседании подтвердил сведения, изложенные им в своем рапорте. Пояснил суду, что 21 декабря 2021 года он, совместно с инспектором ДПС Серенко А.В.8 находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения. Около 02 часов 05 минут 21 декабря 2021 года ими, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, был остановлен автомобиль <ФИО4> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.под управлением водителя Горохова С.А.2, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в частности у него наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Горохов С.А.2 согласился. По результатам проведенного освидетельствования, алкоголя в выдыхаемом Гороховым С.А.2 воздухе, обнаружено не было. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Горохову С.А.2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое последний согласился. В ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ» Горохову С.А.2 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе освидетельствования Горохову С.А.2 было предложено сдать мочу. Водитель пил воду, требовал дополнительное время, которое ему было предоставлено в достаточном количестве, но мочу не сдал. Горохову С.А.2 предлагалось сдать кровь, но он ответил отказом. В результате,  врачом, проводившим освидетельствование, было вынесено заключение об отказе Горохова С.А.2 от медицинского освидетельствования. После чего, им, в отношении водителя Горохова С.А.2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Инспектор ДПС <ФИО5>, врач приемного отделения ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ» <ФИО6>, проводивший медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя Горохова С.А.2 ранее не знакомы с последним,  в дружеских и неприязненных отношениях с ним не состояли, водитель им известен лишь в связи с обстоятельствами выявленного правонарушения, изложенные ими сведения, в том числе показания, данные в судебном заседании, объективно подтверждаются  и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности протоколами об отстранении от управления транспортными средствами, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Специалисту <ФИО6> были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 названного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний. Его показания отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств, согласуются с собранными по делу доказательствами, признаются судьей достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения. Процедура проведения <ФИО6> медицинского освидетельствования Горохова С.А.2 на состояние опьянения нарушена не была.

Действия Горохова С.А.2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Горохов С.А.2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения умышленно. Он понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления. 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья считает событие и состав  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленными, а вину Горохова С.А.2 в его совершении, доказанной.

В связи с назначением административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При изучении личности Горохова С.А.2 установлено, что он женат, трудоустроен, имеет постоянное место жительство, проживает с малолетним ребенком 2008 года рождения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Горохова С.А.2, мировой судья признает  наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Горохова С.А.2, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (Горохов С.А.2 в 2021 году  привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12  КоАП РФ).

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности Горохова С.А.2, его имущественное положение и приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Горохова С.А.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА11>).

Обязать Горохова С.А.2 перечислить сумму штрафа по следующим реквизитам:

- получатель УФК по Белгородской области (ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино), ИНН 3129003821, КПП 312301001, расчетный счет 40101810300000010002, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14750000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810331215200004615, адрес взыскателя: г.Шебекино ул.Карла Маркса, д.3, индекс 309296.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

После уплаты штрафа квитанцию предоставить мировому судье (Белгородская область, г. Шебекино, пер.Московский, д.2).

При неуплате штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить право, предусмотренное ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного штрафа, с учетом материального положения.

Обязать Горохова С.А.2 в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ сдать в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Разъяснить Горохову С.А.2, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет за собой уголовную ответственность по статье 264.1 УК РФ.

Копию постановления направить в орган, составивший протокол по делу, лицу, в отношении которого возбуждено дело.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №1 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области.

Мировой судья                       подпись                                            Шестаков А.Н.9

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Шестаков А.Н.9