Решение по делу № 5-348/2010 от 16.09.2010

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2010 г. г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Мосягина Е.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном  ст. 12.8  ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении   <ФИО2>, <ДАТА2> г.рожд., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> 20.08.2010 г. в 02:20 на ул. Амундсена, 101 в г. Екатеринбурге, управлял автомобилем <НОМЕР>, г.н. <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, т.е. совершил нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движенияРФ.

С протоколом об административном правонарушении   <ФИО2> ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

В судебное заседание    <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причине неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

             В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

               Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина     <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении   66 АА <НОМЕР> от 20.08.2010г., <ФИО2> 20.08.2010 г. в 02:20 на ул. Амундсена, 101 в г. Екатеринбурге, управлялавтомобилем <НОМЕР>, г.н. <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, т.е. совершил нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. 

                Из  рапорта  сотрудника ИДПС  следует, что  20.08.2010г. на ул. Амундсена возле дома № 101, был остановлен автомобиль<НОМЕР>, г.н. <НОМЕР> под управлением водителя    <ФИО2>, в отношении которого возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения.

Как следует из протокола 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>,    <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР>  от 20.08.2010г.,  у <ФИО2> было установлено состояние опьянения, выводы врача сделаны на основании клинических признаков и результатах исследования. Данный документ   <ФИО2> не оспорен и доказательствами не опровергнут.

 Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что     <ФИО2>,   находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. По материалам дела  нет каких - либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом.

Суд квалифицирует действия  <ФИО2> по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что запрещено п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ,  а именно управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При назначении наказания, мировой судья  учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9. ч.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  один год восемь месяцев.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: