Решение по делу № 5-193/2023 от 11.04.2023

Мировой судья судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края 659300, Алтайский край, г. Бийск, ул. Куйбышева, 106

Дело № 5-_______/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 11 апреля 2023 года

И.о.мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края Константинова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Никифорова Николая Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <АДРЕС>, около <АДРЕС>, Никифоров Н.Ю. находился в общественном месте в состоянии опьянения: походка шаткая, невнятная речь, резкий запах алкоголя, одежда неопрятная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Никифоров Н.Ю. пояснил, что вышел из квартиры к подъезду своего дома, сидел на скамейке около подъезда, после чего подъехали сотрудники полиции и предложили проехать с ними. В этот  день он выпил дома полбутылки водки вдвоем с другом. Прохожих никого не было, они ни с кем не ругались. В настоящее время находится в той одежде, в которой его забрали сотрудники полиции

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлено административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Особенностью объективной стороны данного состава административного правонарушения является то, что гражданин находится в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

Согласно рапорту полицейского ОБППСП МУ МВД России «Бийское» <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>  их внимание привлек гражданин, впоследствии установленный как Никифоров Н.Ю., <ДАТА2> рождения, который находился в общественном месте в состоянии опьянении: речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, координация движения нарушена, неопрятный внешний вид, одежда загрязнена. Тем самым, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный гражданин был доставлен в ОП «Приобский» для составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении в отношении Никифорова Н.Ю. и рапорте должностного лица не приведены характеристики состояния опьянения последнего, позволяющие сделать достоверный вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3> у Никифорова Н.Ю. установлено состояние опьянения. При этом внешний вид Никифорова Н.Ю. при медицинском освидетельствовании был неопрятен, речь смазанная, походка шаткая, запах алкоголя изо рта. Однако, при проведении медицинского освидетельствования показания технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг\л.

Внешний вид Никифорова Н.Ю., доставленного в судебное заседание, не вызывает брезгливости и отвращения, поскольку соответствует тому образу жизни и той работе, которую выполняет последний, что не соответствует сведениям, представленным в материалы дела об административном правонарушении. Кроме этого, речь Никифорова Н.Ю. в судебном заседании также смазанная, невнятная.

Сам по себе факт нахождения Никифорова Н.Ю. в общественном месте с признаками алкогольного опьянения не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, поскольку нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения должно сопровождаться такими его действиями (бездействием), которые бы оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность.

Сведений о том, что Никифоров Н.Ю. нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, либо иным образом оскорблял человеческое достоинство или общественную нравственность, материалы дела не содержат.

Таким образом, представленные  в материалы дела доказательства с достоверностью не свидетельствуют о том, что поведение Никифорова Н.Ю нарушало общепризнанные нормы, а также то, что он находился в общественном месте в состоянии опьянения в  неприличном виде с утраченной способностью ориентироваться, то есть в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Никифорова Н.Ю. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ст. 20.21  КоАП.

Указанное обстоятельство, в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством исключающим производство по настоящему делу, в связи с чем, производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Никифорова Николая Юрьевича по обвинению в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления,  через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         Ю.А. Константинова