Решение по делу № 5-253/2019 от 22.05.2019

                                                                                                 административное дело <НОМЕР> года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,

представителя потерпевшего ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «<АДРЕС> <ФИО3>, действующей на основании доверенности Д-КР/92 от <ДАТА2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, находящегося в разводе,  не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42/63, кв. 59, являющегося инвалидом 3 группы,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4> в 16 часов 30 минут водитель <ФИО2> на участке автодороги 2 км «Безлесное - Черемушки», управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим  на праве собственности <ФИО5>, совершив дорожно-транспортное происшествие - столкновение с опорой ЛЭП, принадлежащей ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «<АДРЕС>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил Дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что <ДАТА4> примерно в 16 часов 30 минут на участке автодороги 2 км «Безлесное - Черемушки», он управлял автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с опорой ЛЭП. Кроме того пояснил, что в тот момент он находился в шоковом состоянии, поэтому не помнит, как покинул место ДТП. В содеянном раскаивается, просит назначить ему  лишение права управления транспортными средствами на минимальный срок.

В судебном  заседании   представитель потерпевшего ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала <АДРЕС> <ФИО3>, действующая на основании доверенности вопрос о назначении  наказания <ФИО2>   оставила на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, представителя потерпевшего ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «<АДРЕС> <ФИО6> изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признавая их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО2>  в его совершении, что, помимо его собственных объяснений в судебном заседании,  подтверждается:

       - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА4> в 16 часов 30 минут водитель <ФИО2> на участке автодороги 2 км «Безлесное - Черемушки», управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим  на праве собственности <ФИО5>, совершив дорожно-транспортное происшествие - столкновение с опорой ЛЭП, принадлежащей ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Из данного протокола следует, что <ФИО2>   были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол подписан <ФИО2>  в отсутствие каких-либо замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений, в своих собственноручных объяснениях в протоколе <ФИО2>  указал, что допустил столкновение с опорой, так как не справился с управлением,  находился в шоковом состоянии, поэтому покинул место ДТП,

      -     сведениями о ДТП от <ДАТА6> №23/97;

      -   схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>;

      -   протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от <ДАТА4>;

      -       объяснением <ФИО2> от <ДАТА1>;

      -    рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 19 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение от диспетчера РЫС <ФИО7> о том, что на автодороге Петрин-2е Безлесное автомобиль повредил опору ЛЭП, другими материалами дела, которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ являются допустимыми, достоверными, достаточноми.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю, причастному к совершению дорожно-транспортного происшествия, запрещается оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется действием и выражается в оставлении водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъективная сторона характеризуется умыслом, то есть, оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, может быть совершено только умышленно, когда виновный сознает, заведомо знает, что он оставляет место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, и желает совершить эти действия. При этом мотивы и цели оставления места дорожно-транспортного происшествия могут быть самыми разнообразными, их установление не влияет на квалификацию совершенного правонарушения.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

По настоящему делу установлено, что <ДАТА4> в 16 часов 30 минут водитель <ФИО2> на участке автодороги 2 км «Безлесное - Черемушки», управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим  на праве собственности <ФИО5>, совершив дорожно-транспортное происшествие - столкновение с опорой ЛЭП, принадлежащей ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

            На основании совокупности вышеприведенных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе его собственных показаний, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2>, достоверно зная о том, что он стал участником ДТП, в результате которого были причинены повреждения опоре ЛЭП, принадлежащей ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», покинул место его совершения.

            Суд считает, что действия <ФИО2>  носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на оставление им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и сознательно желал их совершения.

            Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

            При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2>  административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности <ФИО2>, его семейное и имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание <ФИО2> вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  по делу судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить <ФИО2>  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренной  санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь стст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <ФИО2>   должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи <ФИО2>   либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области                              <ФИО1>