Решение по делу № 4-422/2018 от 14.09.2018

Дело № 5-422/2017 29MS0051-01-2018-000839-06 Постановление о назначении административного наказания г. Архангельск 14 сентября 2018 года Мировой судья судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области (г.Архангельск, ул. Р.Куликова, д.6),рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Анисковича <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, СНТ «<АДРЕС>», д/у <НОМЕР>, работающего генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,    

установил:

<ДАТА3> около 21 час. 30 мин. Анискович Б.М., находясь возле дачного участка <НОМЕР> в СНТ «<АДРЕС>» в Приморском районе <АДРЕС> области, умышленно, желая унизить честь и достоинство <ФИО2>, показал оскорбительный жест и высказал в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной форме.

В судебном заседании помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора                    <ФИО3> поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просил привлечь Анисковича Б.М. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Анискович Б.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения постановления извещен, сообщил, что с вменяемым административным правонарушением не согласен, просил рассмотреть материал в свое отсутствие.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании на привлечении                         Анисковича Б.М. к административной ответственности настаивал. Пояснил, что <ДАТА4> около 21:30 Анискович Б.М., проезжая мимо него и <ФИО4> по дороге в СОТ «<АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, показал рукой неприличный жест, адресованный потерпевшему. В продолжение своих  действий Анискович Б.М., находясь возле дачного участка <НОМЕР> в СНТ «<АДРЕС>», высказал в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной форме.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Анисковича Б.М. в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, что не повлияло на объективное, полное и всестороннее рассмотрение.       

Заслушав прокурора, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет административную ответственность.

Вина Анисковича Б.М., подтверждается представленными письменными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, заявлением <ФИО2> в отдел полиции от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6>, от <ДАТА7>, рапортом УУП ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский», актом судебно-медицинского освидетельствования  <НОМЕР>.

В письменных объяснениях от <ДАТА8>, от <ДАТА9>, от <ДАТА5> Анискович Б.М. не отрицал наличие конфликта с <ФИО2> <ДАТА3> около 21 час. 30 мин. в СНТ «<АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области и возможность употребления оскорбительных слов.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья расценивает как достоверные доказательства, представленные письменные материалы дела, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами после предупреждения лиц, давших объяснения после разъяснения ст.51 Конституции РФ, то есть с соблюдением установленного законом порядка и относит их к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Произнесенные Анисковичем Б.М. выражения, сопровождаемые неприличными жестами, подтвержденные письменными материалами дела, содержат в себе негативную оценку личности потерпевшего, высказаны в неприличной форме, противоречащей установленным правилам этики, поведения, требованиям общечеловеческой морали, не являются общеупотребительными, несут негативную смысловую нагрузку и в рассматриваемой ситуации мировой судья расценивает их как унижение чести и достоинства <ФИО2>

Доводы Анисковича Б.М. о непричастности к совершению правонарушения, мировой  судья находит несоответствующим действительности, вызванными защитной позицией, так как они противоречат последовательным, подробным, данным после предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний,   пояснениям потерпевшего, свидетеля, согласующимся в целом и в деталях между собой и с письменными материалами дела, а также с пояснениями Анисковича Б.М. о наличии конфликта. Оснований для оговора свидетелем  и потерпевшим Анисковича Б.М. не установлено.

На основании изложенного, мировой судья находит доказанной вину                      Анисковича Б.М. в оскорблении <ФИО2>

Действия Анисковича Б.М. подлежат квалификации по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

За совершенное правонарушение Анискович Б.М. подлежит административному наказанию.

Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность                 Анисковича Б.М., мировой судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, принимая во внимание его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих  административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Анисковича <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Архангельской области (Прокуратура Архангельской области), лицевой счет 04241286090, ИНН 2901052689, КПП 290101001, расчетный счет №40101810500000010003 в Отделении Архангельск, БИК 041117001; ОКТМО 11715000, КБК 41511690040046000140. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его получения или вручения. Мотивированное постановление изготовлено 17 сентября 2018 года.Мировой судья                                                                                А.В. Кольцова